我个人的理解吧。

1，发生了激烈的争吵。

一方是自信满满的特朗普总统，另一方则是愣头青比利时首相。

德韦弗的指控，尖锐如刀，可以说划破了盟友间最后一层温情面纱，估计特朗普会气到咆哮。所以，德韦弗自己就预测，他最近不会再被邀请访问白宫了。

哦，德韦弗自己也开玩笑说，“我刚意识到我把笔记留给了唐纳德·特朗普。如果我明天早上醒来，发现自己在纽约的监狱里，你就会知道原因了。”

全场哄堂大笑。

权力面前，昔日的温情面纱一旦撕去，剩下的便只剩赤裸裸的角力。

2，欧洲终于明白过来。

正如我昨天文章，引用一位前驻欧洲外交官的话说，欧洲失算了。

因为过去很多年，欧洲国家一直在提防中国，总认为中国会危害他们，他们确实防住了很多中国企业，但结果呢，他们万万没想到，他们最应该防的是美国。

历史最大的讽刺莫过于：你精心提防着远方的巨人，却对身后伙伴手中的匕首毫无防备。

现在的欧洲，互联网大厂都是美国的，天然气资源都买美国的，但美国却公然威胁欧洲，甚至是军事威胁欧洲。欧洲终于明白，什么才是背后一刀。

3，美国想要一个虚弱欧洲。

特朗普总是说，他热爱欧洲，他是欧洲移民的后代。

但德韦弗一针见血：他喜欢的是欧洲分拆为27个国家，这些国家，要么沦为美国的附庸，要么被美国奴役。

特朗普的“欧洲梦”，应该是一个解体的、内部竞争的、便于各个击破与控制的欧洲。

一个团结、强大、能在谈判桌上平起平坐的欧盟，是美国霸权叙事中最刺眼的异类。

强者的世界里，从不真正欢迎另一个强者——哪怕它曾是最亲密的伴侣。

德韦弗以婚姻作为比喻，更道尽了欧洲的屈辱感——欧洲还幻想着与美国是亲密爱人，哪知道自己却被频频家暴，被揍得鼻青脸肿、满地找牙。

4，美帝国主义又回来了。

这真不是我们说的，而是欧洲人说的。

即便特朗普下台了，但影响还在。用德韦弗的话说，情况可能会好转，也可能会更糟。

怎么样？

骂得爽利吧。

关键怎么看？

我个人的粗浅三点。

第一，欧洲正在痛苦的战略觉醒。

不觉醒不行了。

以前自以为是美国最亲密的爱人，哪知道，潮水退去才发现，现在自己既不是小甜甜，也不是牛夫人，反正，美国一高兴就家暴，一通老拳伺候。

被侮辱与被损害的欧盟，不得不寻找另外一条出路。

德韦弗此前就警告，美国政府正在“跨越红线”，如果它不改变方向，那么持续80年的大西洋主义可能将走向终结。

当然，“欧洲如今感到进退两难，行动或不行动都是错。”

不得不说，欧洲还是有一些理性思考者的，至少比北约秘书长吕特要强，吕特对特朗普的谄媚，甚至公开称特朗普为“爸爸”，看得欧洲人都目瞪口呆。依附者的膝盖一旦跪下，便很难再挺直脊梁——这是历史的惯性，也是现实的悲哀。

第二，欧洲沦落也真是咎由自取。