因此，我会说这一点非常值得注意，尤其是在我们试图评估、判断特朗普与其他国家领导人关系的时候。

主持人：那么，当我们预测2026年会发生什么，也许还可以向前展望一点。令人震惊的是，现在距离您出版那本关于“修昔底德陷阱”的书差不多过去了9年。基于这个框架，如果我们观察自特朗普第一任期、拜登任期再到如今特朗普第二任期的第一年结束，您认为美中关系在这一时期的演进动态是怎样的，能在多大程度上帮助您预测2026年的走向？

艾利森：我承认教授们往往有一个“职业病”，正如我的一位同事所说，他们一开口就容易讲出“五十分钟的金句”。所以我尽量简短。

我会说，如果要理解中美关系，“修昔底德陷阱”的概念抓住了要害，这是观察中美关系最核心的起点：一个迅速崛起的中国正在对美国长期占据的、几乎在所有层级上都处于顶端的主导地位，构成严峻挑战。

当地时间1月21日，美国总统特朗普在世界经济论坛年会上发表讲话。美国广播公司

这基本上导致了国际力量天平的快速变化，对整个中美关系构成扰乱，并扰乱了体现上一个时期力量对比的国际秩序。正如修昔底德本人非常清楚地解释，这种结构性变化会放大误解与误判，以及那些在其他情形下本来微不足道的事件或意外，最终往往导致了战争。

所以我会说，“修昔底德陷阱”的整体框架依然是正确的。这些都是中美两国领导人需要努力克服的结构性现实。

而在这样的背景下，一个积极的因素是：特朗普意识到战争是可怕的。对一位总统来说，认识到这一点非常重要；他也意识到核战争尤其可怕——这对总统来说同样非常重要。

因此，我们正进入这样一个世界：两个彼此无法承受一场可能毁灭自身的战争的国家，必须找到战争以外的其他相处方式。我认为，这是一个算得上“有希望”的开端。