当然，我们今天身处的这个世界本身就已经相当怪异了：一个国家一直在威胁要对另一个盟友使用军事力量。这件事本身已经发生了，我们已经置身这样的世界中。

但这一次特朗普明确把军事选项排除在外，我认为这是一个非常重要、意义重大的变化。

第二点，特朗普反复且非常明确地强调：他十分认真地想要获得格陵兰岛，认为格陵兰岛“不过是一大块冰”，它对美国很重要，跟丹麦或格陵兰人并没有特别的关系。他声称，这是出于美国国家安全的需要。就我个人而言，我看不出这个论证的逻辑在哪里，但这是他的说法。

特朗普还说，欧洲人从来没有真正感激过美国为他们所做的一切。随后，他列举了一长串事实——总体来说也并非全然错误——那就是，自二战结束以来，美国事实上一直扮演着欧洲的安全护盾，而欧洲人在相当程度上始终是“搭便车者”。因此，他们是“欠”美国的。所以，欧洲人应该记住我们为他们做过的所有好事；而他们现在能为美国做的事，就是把格陵兰岛交给我们。

特朗普说，他仍然认为这件事“最终会有一个不错的结果”；如果欧洲人能找到办法满足他的要求，他会“心存感激”。但他也补了一句：如果他们做不到，“我会记住的”。

主持人：让我印象最深的——我相信在座各位也有同感——这正好可以呼应我们今晚的主题，也就是中美关系以及两国关系将走向何处的问题，是关于特朗普在整场演讲中，对中国的提及程度，或者说未提及程度。

艾利森：这里我想补充一个小细节，尤其是对关心中国的人来说，特朗普在整场演讲中仅提到了三四位外国领导人。当提到欧洲领导人时——无论是马克龙，还是加拿大那位同僚卡尼——特朗普说的基本都是相当负面的评价，带有明显的贬低意味。