佩泽希齐扬立刻下令进行调查，并派出政府代表前往伊拉姆。政府发言人说，医疗机构遭到破坏“在任何情况下”都是不可接受的。伊朗卫生部称安全部队进入医院或伤害病人违反人道主义原则。紧接着，全国局势迅速升级，伊朗政府也加大了压制的力度。

“临时性团结”

多年来，伊朗境内的一些反对派人士会在抗议活动中寻求国际压力，一些抗议者认为，相比于他们遭受的危机与镇压，“外部干预”是值得付出的代价。但像本次危机这样密集、同步的内外联动，在伊朗近年的国内动荡局势中还是第一次。

以色列总理内塔尼亚胡直接喊话伊朗民众推翻现政权，情报机构摩萨德宣称与伊朗抗议者一起走上街头并为他们攻击政府设施、人员提供情报支持。美国总统特朗普则在1月8日到11日连续发布声明，威胁对伊朗进行直接军事打击。

然而，美以在本次危机中扮演的角色，最终止步于哈梅内伊所指控的宣传、渗透、散布谣言等“软战”，没有演变成直接战争。美国媒体称，这是因为特朗普要求进行“快速、决定性打击”，而不是拖延数周或数月的战争。

根据特朗普的要求，美国政府一边积极调动战略资产，将航空母舰战斗群及更多的导弹防御系统部署到中东地区，以实现进行“委内瑞拉式的打击”的能力；一边积极和中东盟友协商。

出于对地区平衡被打破、伊朗危机外溢等因素的担忧，中东阿拉伯国家大多明确反对美方的军事打击计划。而以色列政府虽然积极支持任何颠覆伊朗政权的行动，但希望美国给予充分的准备时间，以应对伊朗可能的报复。

分析认为，特朗普下一步是否会对伊朗进行军事打击，取决于他的团队判断伊朗伊斯兰共和国是否会因为“一次打击”而崩溃。目前，美国主流智库对此看法不一。一些观点认为，本次伊朗国内动荡的速度与规模和以往不同，持续频发的抗议将足以挑战“整个体制”；也有分析认为，伊朗“脆弱但仍有韧性”。