中国网友此前就不太喜欢洪森，加上痛恨电诈，以及对两个东南亚近邻不听咱们规劝而大打出手的现实难以理解——这一切心理动机，共同催生了“泰国替咱办事”论的诞生。

在“泰国替中国以炸反诈”这一叙事框架中，一切不协调的现实，都得以逻辑自洽：难怪他们要打，咱们劝不住，原来他们是在替咱们打啊，原来是咱们让他这么打的啊——那么说大家就舒坦了，尽情地打吧！

这种认知的心理动机，能够理解，但是悖离于事实的认知，终究难以长久。

泰柬之战，注定无果而终，泰国占了点地，柬埔寨卖几声惨，也就收摊走人了，柬埔寨如何，电诈如何，还是一如既往。到那时候，网友的热情如何收场？怎么不打了？怎么打了个寂寞？泰国是在演双簧吗——失望之下舆论的反噬，随时可能到来。

而且，这种认知，极有可能（实际上是已经）被境外反华势力所利用。“中国借刀立威，泰国以炸反诈”理论最大的BUG，就是中国如果是泰国动手的幕后推手，就不可能对两国争端进行调停。一旦中国调停，就说明中国不反诈，甚至“谁出面调停，谁是股东”。而这种推论显然是荒诞不经的，最后只能蜕变为对中国自身角色的消解，对泰柬冲突和平希望的对冲。

笔者是长居泰国的华侨，绝大多数在泰华人华侨，其实也很痛恨灰产电诈——对于这股泼天而来的“挺泰舆论”，很多人乐见其成，甚至趁热打铁，推波助澜，趁机赚一把流量和利益。

但是，这种解读的本质，是虚妄的，是自我中心化的，本质上是以中国的立场和需求来理解一切东南亚国家的行动和政策。如果一个国家的网民，习惯性地固化这种思维，会让全体公众越来越无法客观地认识世界，让中国民间的国际视野变得越来越偏颇狭隘，以至于干扰本国政府推进地区和平的努力。