我们可将美国四处掠劫的行为看成一个衰落大国的最后挣扎，在沉重的包袱下透支实力，但也应当承认这番挣扎必有所获，虽然荣光不再，但自保有余，万不可轻敌。

再者，也不需要放大美国在全球博弈里一时的进展，来自贬我方一动不如一静的长期战略思维，但如上述，关键在于快慢与进退的节奏拿捏，是否能确保我方获胜。

我长期主张中方要关注短期战术策略，意思就是，主动与被动都有其优点，要交叉运用，不能总是将问题置入长期博弈以求平摊风险。

以下，我从台湾内部对此事件的看法，选出两种值得一谈的角度。

石油，中美博弈的美方杀招？

前驻白宫记者张经义认为，美国入侵委内瑞拉是一个“超大棋局”——掌握石油。

除了委内瑞拉，他还列举了最近的几个事件支持此一论点，包含特朗普（与泽连斯基会面前）和普京通电，新年前夕会见内塔尼亚胡（时值伊朗内部陷入混乱），宣布对尼日利亚的极端组织发动了致命打击。加上逮捕马杜罗在内的这四个事件，意在控制（或主导）各地区的石油利益。

掌握石油，就是掌握全球，论者认为特朗普的超大棋局就是秉持这个法则决定行动。

此一观点有其合理性，但认为特朗普想借此途径维持全球霸权，论证仍有所不足，因为俄罗斯也都是聪明人执政，不会轻易就范。此外，伊朗内部再乱，也远未到达美以完全控制其命脉的程度。三者，尼日利亚的局势值得注意，但中国在此有几百亿美元的投资，不会坐视美国尽情掠夺。

以上四国若加上美国，石油蕴藏量占全球约43%，直观上颇具政治诱因，掠夺石油也确实是个简单易懂的入侵理由，但我认为将委内瑞拉事件视为美国借门罗主义维持全球霸权，逻辑上不通，而且窒碍难行。