加拿大也因此遭殃。

之前，特朗普突然跟加拿大翻脸，取消一切贸易谈判，再加税10%，就是因为加拿大播放了一条广告，里面引述里根的话反对关税，尽管引述内容其实没有错，但特朗普大怒，你们这是在试图影响最高法院反对我……

第三种，最高法院和稀泥。

可能性最大的一种。

虽然法律是刚性的，美国最高法官毕竟也是人，一方面要遵循法律，另一方面也要给特朗普面子。

更重要的，也要维护美国的利益。

美国前商务部长罗斯则分析，如果最高法院否决特朗普关税，将导致国际贸易与证券市场混乱，因此最后的结果，“顶多撤销其中几项特定的关税措施”。

也就是说，美国最高法院最后会高高抬起，又轻轻放下；似乎不赞成特朗普，但实际又没怎么特朗普；甚至不排除意识形态挂帅，同意对这个国家征税，不同意对那个国家征税。

在原则与现实之间，司法天平的微妙倾斜，本身即是一种政治艺术。

最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。

第一，特朗普不会善罢甘休。

关税是他的王牌，即便最高法院否决他的关税政策，他肯定还会找其他办法。

这个条文不合适，再找其他条文，总有一款适合他。

接下来，就是没完没了的诉讼，没完没了的折腾。

特朗普还以攻为守。

最近，他宣布给每个美国人发放2000美元，给美国农业补贴120亿美元，都宣称钱来自关税，如果最高法院裁决关税不对，那你们找最高法院去要钱去。

美国大佬斗法，全世界看得目瞪口呆。