此前一天，还有一个插曲，也与关税有关。

美国大米巨头向特朗普告状，印度等国进口大米，损害了他们的利益。

特朗普当即发飙：

“为什么允许印度这样做（向美国倾销大米）？他们必须缴纳关税。难道他们对大米有豁免权吗？”

美国财长贝森特赶紧回答：

“不，先生。我们仍在努力达成他们的贸易协议……”

特朗普不依不饶：

“他们不应该倾销，他们不能这样做……”

不外乎，对印度大米，美国加征更高关税。

但法律毕竟是法律，对于特朗普说加关税就加关税，说加多少就加多少，美国大法官普遍表示疑虑。

法律是社会的骨架，政治是流动的血液，但当骨架被血液侵蚀时，整个机体就会面临崩盘的风险。

9名大法官中，自由派3名法官，自然强烈反对特朗普的关税手段。

自由派大法官索托马耶尔就很明确，课税的权力属于美国国会，不是总统，特朗普你越权了。

其他6名保守派大法官，虽与共和党同气连枝，其中3名还是特朗普亲自提名，但对特朗普关税政策也不是太赞成。

毕竟，以前的美国总统，怎么没这么大权力？

对德国、法国、西班牙、日本等盟国都加征关税，是不是打击面太大了？

所以，美国最高法院的裁决，不外乎三种结果。

第一种，赞成特朗普征税。

从目前看，这种可能性比较小。

第二种，否决特朗普征税。

可能性越来越大。

这也是特朗普最近最焦虑的一件事，所以，他通过各种手段，向最高法院施压，威胁大法官们不要干傻事。