第二个障碍与美国军事技术保护有关。核潜艇反应堆与民用反应堆或小型模块化反应堆（SMR）有着根本区别，这源于其军事武器特性。民用反应堆使用低浓缩铀，而美国核潜艇使用高浓缩武器级铀。此外，与需要频繁更换燃料的民用反应堆不同，潜艇核燃料寿命超过20年，与潜艇的使用寿命相匹配。除20世纪50年代与英国分享过外，美国从未与任何国家分享过核潜艇推进技术，有报道称，美国甚至不愿向澳大利亚提供相关技术。

第三个障碍涉及作战限制。如果韩国采购核动力潜艇，就需要一份清晰的战略蓝图来证明这些装备的高昂成本是合理的。如将它们部署到南海、台湾海峡等海域，可能会引发与中国的重大冲突。然而，如果仅仅将它们限制在朝鲜半岛，则效率低下且不经济。在这种情况下，大规模生产能够进行一个月水下作业的先进AIP常规潜艇，配合部署无人水下航行器和传感器，将更为有效。

第四个障碍是韩美同盟未来走向的不确定性。美国决定向澳大利亚提供核动力潜艇技术，是因为它视澳大利亚为关键盟友。美国在评估韩国的项目时，很可能会采用类似的标准。韩美之间建立稳固且值得信赖的同盟关系，不仅是最终敲定潜艇建造协议的先决条件，也是确保未来10年美国政府持续提供支持以及在潜艇建成后给予维护和维修援助的关键所在。

但分析人士认为，此举意味着韩国被彻底绑在美国战车上，后果很难预测。