第二种，否决特朗普征税。

有这种可能性。

特朗普就很急，最近不断威胁最高法院，你们别干傻事。

此前特朗普突然跟加拿大翻脸，取消一切贸易谈判，再加税10%，就是因为加拿大播放了一条广告，里面引述里根的话反对关税，尽管引述内容其实没有错，但特朗普大怒，你们这是在试图影响最高法院反对我……

第三种，最高法院和稀泥。

这是最可能的一种。

美国智库大西洋理事会专家利普斯基就认为，虽然有些大法官抱持怀疑态度，但似乎也担心，推翻关税政策可能引发连锁效应：“要怎么退税？又会如何影响总统的外交谈判能力？”

美国前商务部长罗斯则分析，如果最高法院否决特朗普关税，将导致国际贸易与证券市场混乱，因此最后的结果，“顶多撤销其中几项特定的关税措施”。

也就是说，美国最高法院最后会高高抬起，又轻轻放下；似乎不赞成特朗普，但实际又没怎么特朗普；甚至不排除意识形态挂帅，同意对这个国家征税，不同意对那个国家征税。

最高法院，事实上成了特朗普的遮羞布。

至于法律的公正性？美国标榜的三权分立？

唉，我们都别太天真了。

但即便如此，特朗普未必肯罢休，他可能不得不更改某些政策，但马上又会使出新的手段，将这些政策统统塞进去。

对特朗普来说，办法总比困难多。

历史一再证明，西方制度的护栏，总会被野心的洪流一次次冲刷，而所谓原则，往往在现实利益面前变得苍白。

但最高法院的判决，毕竟是一把悬着的剑，特朗普多少有些不安。

11月6日，他更发出严厉警告，宣称如果最高法院推翻他的关税政策，美国人民将不得不偿还数万亿美元。