美国最高法院共9名大法官，6名倾向共和党，其中3人还是特朗普亲自提名。在此前多次判决中，最高法院确实总体偏向特朗普。

但具体到关税问题，情况很微妙。

自由派的3名法官，肯定都强烈反对特朗普的关税手段。

自由派大法官索托马耶尔就很明确，课税的权力属于美国国会，不是总统，特朗普你越权了。

特朗普提名的保守派大法官戈萨奇也认为：“一旦国会将这项权力交出去，实际上就再也拿不回来了。总统的权力像一个单向齿轮，不断地、逐步地在行政部门中积累，而远离人民选出的代表。”

因为很简单，任何撤销法案都可能被总统否决，除非国会取得三分之二多数才能推翻，但这太难了，所以，“理论上可收回，实际上很难实现”。

立场偏保守阵营的首席大法官罗伯茨也认为，紧急权力法是否允许政府对任何产品、任何国家加征关税，且不限数额与时间，则值得研究。

特朗普提名的大法官卡瓦诺质疑：“为什么在特朗普之前，没有任何一位总统依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）动用过关税？”

另一名特朗普提名的大法官巴雷特也提出疑问：“对西班牙和法国也征税？我可以理解对某些国家征税，但请解释为什么有必要对这么多国家实施对等关税政策。”

尽管特朗普政府代表强调，特朗普采取的是紧急措施，因为“特朗普总统认定我们的贸易逆差在爆炸，让我们处于经济与国家安全灾难的边缘。”

但最高法院显然不是太相信。

那结果，不外乎三种。

第一种，赞成特朗普征税。

但这样是非不分，全世界自然更看清美国的嘴脸，原来是一丘之貉。

当然，美国最高法院，应该还不至于这样不要脸吧。