7月23日，俄乌第三次伊斯坦布尔和谈仅持续一小时便匆匆落幕，双方在关键议题上毫无进展，仅就战俘交换等人道主义问题达成部分共识。和谈迟迟难以突破的症结，不仅在于领土、安全等具体问题上的僵持不下，更本质的原因在于俄罗斯与乌克兰和西方世界存在的严重“三观分歧”仍然没有得到有效调和。

首先，这场冲突的爆发，是冷战后俄罗斯同西方在安全观上的必然分歧。冷战结束后，尽管国际安全环境显著改善，但以美国为首的北约仍坚持阵营政治，持续扩张其主导的欧洲安全体系。许多西方国家固守“加入北约是主权国家的自由”，无视俄罗斯的反对与警告，导致莫斯科在欧洲安全架构中被严重边缘化。作为具有全球影响力的核大国，俄罗斯始终将后苏联地区视为战略核心利益区，反对北约在其周边扩张，反对西方逼迫相关国家“选边站队”。俄方将乌克兰视为自身的战略红线，在多次警告无果后，俄方在2022年2月发起对乌克兰的“特别军事行动”。俄罗斯多次强调，俄乌和谈必须触及乌克兰危机的根源性问题，要求乌克兰必须“中立化”“去北约化”和“去军事化”，要求北约承诺放弃东扩。乌克兰则坚持加入北约，坚持要求美国为首的北约向其提供战后安全保障。大部分欧洲国家和乌克兰都拒绝承诺基辅放弃加入北约，拒绝任何“割地求和”和解除武装。

其次，冲突谈判屡屡无法取得进展的根本原因，是不同国家间国际秩序观的深层结构性矛盾。换言之，是自由主义国际秩序与现实主义国际秩序的碰撞，也是西方中心主义格局与俄罗斯主张的多极世界格局的对立。俄罗斯战略界有声音认为，冷战后形成的“单极世界”正在瓦解，新兴经济体与全球南方的影响力快速上升，他们反对西方中心主义的国际秩序，反对西方垄断国际政治和世界经济的主导权。