虽然泰利斯对于印度与中国差距的对比，乍一看似乎有些道理，可他的这番讲述，引出的却不是印度要努力上进这样的观点，反而是“只有美国才能帮印度抗衡中国”这么一个极为奇葩的论调。

在接下来的部分，泰利斯又在外交和内政领域对印度大加抨击。比如，外交层面，他将印度希望在地缘政治上保持独立自主的地位，不想与任何国家结盟，并希望构建一个多极国际秩序的追求，贬损为想占尽所有便宜——包括美国的和反美国的。他还认为，印度之所以可以一边与美国套近乎，一边又在诸如气候变化等国际场合与美国对着干，是因为美国之前没和印度“计较”。但如今美国的特朗普政府一旦认真起来，印度这种对美国“不忠”的行为就会很危险，还是“跟着美国”对印度来说才最安全。

在内政层面，泰利斯则宣称印度“自由民主”的政治制度，正在被现政府“不民主”的印度教民族主义所取代，称印度虽然经济发展得比之前更好，但社会却更撕裂了。泰利斯还认为，这最终也会影响到美国构建的“自由民主”的国际秩序，因为美国的“民主”也出了问题，而当“民主灯塔”和“世界上最大的民主国家”都出问题了，美国构建的“自由民主”的国际秩序也就危险了。

在文章的最后，泰利斯再次吓唬起了印度，称印度如果再这样一边占美国的便宜，一边又搞对美国不利的“多极国际格局”，在制衡中国上也没发挥太大作用，那么特朗普治下的美国，面对着一个已经不那么“民主”的印度，终归是会考虑给印度的投资是否划算这个问题的。他认为这对于想成为一个超级大国的印度来说，没有好处。

但尴尬的是，他的这篇文章目前反而引起了不少印度网民的强烈反感和吐槽。这些印度网民表示，独立自主才是印度强大的原因，印度不会傻到出卖自己跟着美国走。其中还有人提到，美国盟友先前和如今的种种遭遇，印度人都看在了眼里。有人更表示，如今让印度头疼的巴基斯坦，冷战时也曾是美国的盟友。

即便是一些认可泰利斯文章中对印度内政和产业发展困境分析的印度人，也认为泰利斯想让印度放弃战略上的独立自主，去和美国结盟的观点是胡扯。

“印度成为大国的道路，并不一定需要经过华盛顿”，一位印度网民这样写道。