“政治新闻网”报道称，科尔比这位伊拉克战争的怀疑者正成为“美国优先派”中的“思想领袖”。当科尔比被提名时，反对声音并非来自共和党中新崛起的民族主义力量，而是来自传统的共和党鹰派。对于民族主义人士来说，科尔比的提名意味着“一次向党内意识形态对手展示强势的机会”，因此他们纷纷站出来为科尔比辩护。

“五角大楼的平衡可能发生变化。”英国《经济学人》报道称，对华鹰派在政府中的影响力正在减弱，最明显的迹象之一就是6名美国国家安全委员会成员4月3日被解职或调职，其中不乏多位对华鹰派人物。4月8日，科尔比担任五角大楼重要职位的提名被确认。报道称，这位曾经“主张优先考虑中国事务的倡导者”如今的表态听起来更像一位希望关注本土、避免未来战争的“克制者”，他明确表示台湾问题并非美国核心利益，寻求与中国“平衡权力，避免冲突”。

“美国政治力量正处于重组过程中”

值得注意的是，精英建制派和非建制派这种比较经典的划分方式也并非绝对清晰。复旦大学美国研究中心副主任信强对《环球时报》记者解释说，以万斯为例，他既属于建制派，却又难以简单地用“美国精英阶层”的标准来界定。所以，划分派别要根据具体问题具体分析。通常而言，在对待美国海外霸权战略上，精英建制派更倾向于维持美国在海外的霸权地位，而包括万斯在内的一些人主张对内聚焦、对外收缩。在俄乌问题上，万斯和特朗普意见较为一致，都倾向于让美国尽快从俄乌冲突中抽身，哪怕需要盟友乌克兰作出牺牲。但鲁比奥和华尔兹两位曾经的资深议员持不同观点，他们不愿抛弃乌克兰，也不想因此影响到美欧关系以及美国与北约的关系。