美国国防部政策事务副部长埃尔布里奇·科尔比图源：视觉中国

“回归美国派”（Come Home, America）与“亚洲优先派”有一定重叠。该派别的代表人物有副总统万斯和国家情报总监图尔茜·加巴德。他们的观点主要受伊拉克和阿富汗长期战争影响，核心目标是避免美国再次陷入类似的战争泥潭，因此主张大幅减少美国在中东地区的存在。他们同样对援助乌克兰持怀疑态度，认为这可能加剧美俄对抗。其中一些人甚至认为，美国应大幅削减国防预算，彻底放弃全球干涉政策。

美国副总统万斯图源：视觉中国

“经济民族主义派”（Economic Nationalists）主要将外交政策视为经济利益的延伸，代表人物包括财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克。他们鼓吹利用关税作为“武器”，打击所谓“不公平贸易行为”，并认为美国对华战略竞争主要是一场经济对抗。他们的强硬立场不仅针对中俄，还涉及美国传统盟友，如加拿大等。

最后一个派别被布兰兹称为“MAGA强硬派”，代表人物是总统助理兼白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒等人。他们反对对外援助，甚至支持直接吞并外国领土。他们将外交政策与国内政策紧密结合，强调非法移民问题，并将其置于美国与南方邻国关系的核心。

布兰兹提出，分析政府内部不同外交政策派别，不仅可以帮助预判可能形成的战术联盟，还能帮助预测即将爆发的“内斗”。他举例说，“亚洲优先派”与“回归美国派”在减少中东干涉上有共识，但在中国台湾问题上态度截然不同。“全球鹰派”与“经济民族主义派”可能在对华贸易战上达成一致，但在如何对待盟友的问题上分歧严重。“全球鹰派”与“MAGA强硬派”都想重振“门罗主义”，但在如何对待巴拿马或格陵兰岛的立场上大相径庭。