据一名匿名英国政府高级官员说，各国官员们并没有考虑维和行动的“终点”，而是专注于“确保当地的力量足够强大，以保证持久和平”。

尽管这符合其他欧洲国家对英国的期待，但有关在乌建立长期维和部队的说法却在英国国防界敲响了警钟。“政客”新闻网欧洲版说，虽然英国承诺增加国防开支，但目前军力不足。英国国防大臣约翰·希利去年坦言，英军尚未“准备好打仗”。

“至少在公开场合，英国和欧洲伙伴还没有阐明任何一种连贯的战略。”伦敦国王学院战争研究系研究员玛丽娜·莫林（Marina Morin）说，“如果我们因为自己的库存耗尽而需要重新武装，我们能实际支持乌克兰多久？你可以对乌克兰说‘我们会一直支持你’，但如果你不能坚持到底，这些话就没有任何意义。”

据悉，英国国防部在制定军事行动计划时，很大程度上依赖该国多年前发布的伊拉克战争调查报告中提出的建议。该报告认定英国政府盲目追随美国出兵伊拉克，并明确提出，未来在进行任何军事干预之前，必须清晰界定成功的标准。分析人士称，英国政府现在可能忽视了这些经验教训。

英国皇家联合军种国防研究所（RUSI） 资深研究员、英国陆军退役军官埃德·阿诺德（Ed Arnold）认为，虽然英国和欧洲国家有意向乌派遣维和部队的努力“是高尚的”，但这也有可能是个“糟糕的想法”，因为“我们都不知道任务到底是什么”。

同样让“政客”新闻网欧洲版感到悲观的是，无论英国及其联军伙伴有多大的意愿，他们似乎最终都只能在俄美之间的对话中充当局外人。

18日，俄罗斯总统普京和美国总统特朗普时隔一个多月再次进行通话。多家美国媒体认为，在至少90分钟的电话中，普京“让步甚微”。针对美方提出的30天全面临时停火协议，俄方强调若干关键条件，仅同意在30天内互不攻击能源基础设施目标。这被美媒普遍视作俄方拒绝了美国这一提议。