法国能否为欧洲提供“核保护伞”？

时过境迁，当前的马克龙政府已经不再遵循“戴高乐主义”中独立于美国的外交理念，而是采取积极亲美的政策路线。法国也已经放弃了陆基弹道导弹与战略轰炸机，维持有限但适用的核力量建设原则。根据斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，法国目前拥有290枚核弹头。而在投送手段上，法国拥有四艘战略核潜艇。同时，法国装备有可搭载核弹头的中程空对地导弹，因此法国还可以通过战斗机实施核威慑。由此，法国的航空母舰也能依靠舰载战斗机搭载核武器。虽然法国的核力量无法与俄罗斯相匹敌，但是法国确实可以对俄罗斯实施有效的核威慑。所以，法国为欧洲提供“核保护伞”是有科技基础的。而马克龙的言论也并不新鲜，他在2020年就发表了要将法国与欧洲的安全利益进行绑定的意向性声明。当然，再往前追述，可以认为尽管戴高乐在核问题上从欧洲事务中抽身，但是在科技与经济等领域，他已意识到法国必须考量欧洲的发展。到蓬皮杜和德斯坦时期，法国政府已逐渐理解其核心利益不仅限于本国领土，并建立了一系列主导欧洲发展的运行机制。

不过，法国为欧洲提供“核保护伞”在制度上仍困难重重。法国曾将自己的空间科技“欧洲化”，诞生了欧洲航天局来主导欧洲空间科技的发展。之后，法国又主导赋予欧盟法律人格，对空间政策具有完全的直接管辖权。欧洲航天局则成为了欧盟实施空间政策的工具。如果法国采取类似的做法，将自身的“打击力量”欧洲化，是否可以赋予欧盟使用这些核弹头的权力？事实上，欧盟不是《核不扩散条约》的缔约方，但法国是。由此，法国便不能将核武器的控制权转移给任何第三方。这是相互冲突的。此外，欧盟的决策机制也可能会出现就是否使用核武器而各国争论不休的情况。这也将大大削弱核威慑的可信度。如果法国仍保持对自身核力量的决策权，《核不扩散条约》便会得到遵守。但是，欧洲各国能否接受法国像美国那样在本国部署核武器，以及是否能接受法国在责任分担上的定义，这都将会是一个巨大的未知数。