然而，随着特朗普上台，美国的态度发生了明显的转变。特朗普坚信俄罗斯愿意就结束战争达成协议，并且正在积极为达成协议而努力。他认为泽连斯基在俄乌冲突谈判中作用不大，甚至表示泽连斯基与拜登谈了3年却毫无成果，只会让达成协议变得更加困难。特朗普的这一立场，反映出他对美国在俄乌冲突中利益的重新评估。他可能认为，长期的俄乌冲突对美国的经济和国际形象都带来了一定的负面影响，而且美国在冲突中投入了大量的资源，却未能获得预期的战略利益。因此，他希望通过推动和平协议，尽快结束冲突，减少美国的损失，同时也为美国在国际事务中赢得更多的主动权。

欧洲国家：欧洲国家在俄乌冲突中的态度呈现出明显的分化。一些国家，如英国、法国等，在俄乌冲突中一直是乌克兰的坚定支持者。英国不仅向乌克兰提供了大量的军事援助，包括先进的武器装备和军事训练，还积极推动欧洲国家对俄罗斯实施严厉的经济制裁。法国也在政治和军事上给予乌克兰支持，试图通过支持乌克兰来维护欧洲的安全秩序和自身的地缘政治利益。

然而，另一些国家则有着不同的考量。随着冲突的持续，一些欧洲国家承受着巨大的难民压力和经济压力。大量乌克兰难民涌入欧洲，给这些国家的社会福利、就业和治安等方面带来了严峻的挑战。同时，对俄罗斯的制裁也对欧洲国家自身的经济造成了冲击，能源价格上涨、贸易受阻等问题使得这些国家的经济增长面临困境。因此，这些国家希望冲突能够尽快结束，以缓解国内的压力。斯洛伐克总理菲佐就公开表示，试图利用战争削弱俄罗斯的战略根本行不通，呼吁欧盟接受现实；匈牙利总理欧尔班则断言乌克兰不会成为北约成员国，乌剩下的领土将再次成为俄罗斯和北约之间的缓冲区。这些言论反映出部分欧洲国家对俄乌冲突的反思和对和平的渴望，他们希望通过外交途径解决冲突，避免自身利益受到更大的损害。