翁诗杰：西方打从心里抗拒中国参与全球治理已是不争的事实。所谓“意识形态”使然，只是一个方便的借口，毕竟全球治理从来没有明文规定必须独尊一家的治理模式。所谓“自由国际秩序”充其量是二战后，西方挟其战胜国话语权的优势，按本身意愿塑造的治理模式，并不符合战后纷纷独立的新兴国家意愿。

当中国为这些国家发声，要求由西方操办垄断的全球治理体系更为包容时，这等同埋下了导火线。及至中国转为主动参与国际事务，并为全球治理提供“中国方案”时，更被视为对现有国际秩序的空前挑战。西方频频指责中方挑战“以规则为基础的秩序”，指的正是西方以本身利益为依归所制定的秩序。在这种秩序下，其他国家毫无话语权，更不允许置疑。

就以国际安全观为例，中国提出的全球安全倡议主张冲突各方的安全关切必须全面与平等考量，而不是以一己利益为主导，正好抵触西方国家行之有年的国际安全观，即：一众国家的安全考量皆必须服膺于西方的安全关切。在此背景下，对中国及其倡议的包容性自然不见容于西方以本身利益为主导的安全架构。

成果取决于是否议而决、决而行、行而果

知事：应美国总统拜登邀请，习近平主席于11月14日至17日赴美国旧金山举行中美元首会晤。会晤后，拜登在社交平台发布5条涉及中美会晤的推文，表示“我们取得了真正的进展。”您认为中美元首会晤及其成果向当下的世界传递了哪些积极信号？您认为此次亚太经济合作组织(APEC)会议能否为亚太迎来包容发展新机遇？

翁诗杰：中美元首成功会晤并初见成果，当然是事实，为全世界所乐见。但纵观拜登及其白宫团队在涉华议题上的过往表现，我个人直接的观感是：拜登急于发推文“邀功”，说“我们取得了真正的进展”，主要志在拉升明年的总统选举选情。另一方面，美国政坛的遏华、乃至反华的政策操作，则是顺应其本土民粹政治的炒作，中方有必要清醒对待。