当时韩媒信了这套说词，但现在就必须重新核实，此举是否显示金龙显在就任国防部长后，便开始为戒严布局。

从平壤无人机事件往前推，6月俄朝签署“全面战略伙伴关系条约”，7月朝鲜指责美国企图再次于韩国搭建“联合国军司令部”，8月德国宣告加入“联合国军”成为第18个成员国，9月乌克兰指控北韩向俄罗斯提供大量弹道导弹，10月初，金龙显表示朝鲜极有可能向乌克兰部署正规军。在平壤无人机事件后，便传出朝鲜已向俄罗斯派遣1万民士兵。

大致上，这段期间朝鲜半岛局势升温，而伴随着此一外部形势的韩国内政样貌，就是执政党遭在野党杯葛，挡预算、弹劾官员的高峰。其中，金建希获不起诉事件是激化朝野对立的关键。在尹锡悦戒严的说词中，司法部门恐遭瘫痪是重中之重，因为那攸关其个人生死。

11月美国大选结果，应该是让尹锡悦“提前”政变的主因，特朗普当选对韩国而言的挑战是多面向的，但对尹锡悦而言只有一个——特朗普就职后，他（与金建希）还能“落跑”吗？答案显然有高度不确定性。

摆在台面上的是，特朗普与深层政府的斗争即将开始，而“儿皇帝”的主人从来都是后者，但想跑的失势政客又绝不敢押宝“未来的失势政客”，因此必须抢在明年特朗普就职前，让“深层政府”先安排好逃亡路线。

承上述，尹锡悦政变若成功，有助于“深层政府”在特朗普当政后继续把持外部事务“处理密码”，而考虑到韩国在野共主李在明的反美反日倾向，尹锡悦政变就算失败，也不能让李在明无痛继任。

如此才能解释，韩国执政党为何三番两次发夹弯。因为对执政党而言，抛弃尹锡悦可能是“断尾求生”，但对深层政府而言却是“断头寻死”。于是乎，台面上“不挺戒严”，台面下“力保尹锡悦”维持总统名分，就成了唯一的战略选择。