直新闻：如何看待日本2024财年防卫预算总额达到526亿美元？

特约评论员张思南：第一，从地缘角度来看，日本处在中美之间，无论是中国在区域内建立“人类命运共同体”，还是美国作为一个域外国家，维系对于亚太的离岸制衡，都离不开日本。世界处于百年未有之大变局，这个大变局同样要求日本，或者说，日本被要求去作出抉择。

第二，从国际关系和历史实践的角度来看，如果有得选，任何国家都不会愿意在大国交锋之间选边站，处身大国对抗第一线。而为了有得选，最好的办法就是强化自身力量，成为大国争相拉拢的对象，而不是威逼的对象。对日本而言，中美博弈是本世界乃至更长远未来里的日本国运赌局，而没有点实力，是没有资格坐上这个赌局进行抉择的，甚至连成为筹码的权利都没有。

以上两点结合起来，我们可以得出第三点结论：无论日本会作出什么样的抉择，倾向于中国也好，继续与美国“父慈子孝”也好，抑或是勇敢走出第三条道路，出发点都首先是强化自身硬实力，就像我刚才所说，没有一定的实力，日本连作出抉择的权利都没有。

到今天为止，日本还是一个政治上、军事上都“不正常”的国家，这种“不正常”是日本战败的事实决定的，也是建立在美国自二战结束以来的亚太霸权之上，建立于美国在日本超过五万的驻军之上，日美同盟的本质也是一条枷锁，而中美之间的博弈则为日本打破这条枷锁提供了一个机会。我此前多次引用过日本《朝日新闻》的这句话：“中国越可怕，美国制衡中国的需求就越高”；而如果美国自己无力下场，那也就只能放松日本“脖子上的枷锁”。

事实上过去20余年里，日本也是这么做的。自本世纪初的小泉政府时期开始，日本把“中国威胁论”摆上台面；2012年，“梅开二度”上台的安倍晋三利用美国“亚太再平衡”战略，以中国崛起为借口，明确提出修宪的目标，并在其任内解禁“集体自卫权”；而岸田政府则主动按照北约标准，定下5年中将防卫费支持翻一番的目标，这意味着年均增速达到惊人的20%，迅速成为七国集团中防卫支出仅次于美国的国家。

日本扩军修宪就是一种“阳谋”，意图是通过使自己的军事实力得到美国承认的方式，进而谋求政治独立性与经济独立性得到承认，由此实现国家的“正常化”。

直新闻：那我们该如何应对日本这种“阳谋”？

特约评论员张思南：这是个好问题，而回答这个问题，取决于我们对以下两个问题的答案。

第一，日本在军事、政治上的“非正常”国家状态，与美国在亚太的霸权，两者之间是互为因果的，如果我们认为美国在亚太的霸权是过时的，美国在日本的驻军是需要改变的，那美日军事同盟这条日本“脖子上条的枷锁”是不是也需要改变？当亚太进入新的国际政治经济秩序之下，日本是否还要保持旧有的“非正常”国家状态？

这个问题的本质就是中国对于日本国家“正常化”的态度，美国在亚太的霸权就算是过时的，但亚太整体的和平与稳定必须被新秩序继承下来。考虑到日本在近现代历史中所扮演的不光彩角色，中国在后美国霸权时代，无论是否支持保留日本脖子上的枷锁，都没有对错之分，且都是对于历史的负责，只不过一个是基于历史的谨慎考量，一个是走出过去的历史，创造新的历史。

第二，日本希望在中美的大国博弈中得到什么？

我们可以简单地认为日本加强军力建设就是军国主义幽灵不散，但这容易让我们忽略日本在“阳谋”背后的“阴谋”。比如说日本摆出一边倒向美国的姿态，实际上是为了有朝一日能达成在美国面前有一定独立地位的目的，这同时也是一个提高在中国面前的议价能力的过程。换言之，日本把倒向美国当成威胁中国的工具。现在学界和舆论都普遍认为，日本对华政策是依附于美日关系的存在，缺乏足够的独立性。日本只有“独立”于美国，才能在东亚新秩序中具有“正常地位”。

2010年，中国GDP首次超过日本，12年后的2012年，中国GDP已经是日本的4倍。中日实力地位的对比越发悬殊是日本政府无法忽视的。我们也注意到，日本也越来越在中美之间两头下注。例如，一边配合“印太战略”打造美日韩三角同盟，一边又不排斥中日韩三边合作。这可以说是日本式的精明，但也越发让世界各国看清东亚实力此消彼长的现实。日本寄希望于在中美竞争里渔翁得利，但明眼人一眼就看出了日本正逐渐走上“小国化”的生存之道。