近日,在英国皇家航空学会主办的一次未来空战主题会议上，美国空军“人工智能测试与行动计划”负责人汉密尔顿描述的一个例子引发热议。这个例子的大体内容是：一架执行压制防空任务的人工智能（AI）无人机，为在模拟测试训练中得分，“杀死”了阻止自己得分的操作员，在被“告知”杀死操作员要扣分时，又通过攻击通信塔中断了操作员与自己的联络来夺得自主权。

该案例是真实模拟，还是像汉密尔顿澄清的那样只是一个假想，网上对此争论不休。但该事件在互联网上迅速“发酵”的事实，已表明了人们对AI武器化所带来风险的明显担忧，也凸显了当前AI武器化所面临的困局。

AI技术能使无人飞行器、无人战车、无人舰艇自主能力倍增，已是不争的事实。依靠先进的逻辑算法与自主学习能力，一些AI技术加持的武器装备反应速度远超人类。

但是，AI技术基于逻辑算法的事实，注定了其应用于军事也可能是“双刃剑”。

2007年，美第三机步师用3台“利剑”机器人进攻一个据点，由于软件故障，其中1台“利剑”机器人竟调转枪口对准美军操作员。该操作员反复尝试取消行动均未成功，直到有人用火箭筒将其炸翻。

与此类似，来自软件或硬件方面的问题，也可能使AI技术加持的武器装备“精神失常”。

2017年，曾有不少AI技术企业负责人呼吁，应该禁止在战争中使用AI机器人消灭有生力量。2018年，谷歌公司宣布，将中断与美国军方在使用人工智能分析无人机视频方面的合作，并承诺不会将AI技术用于武器开发。

之所以有人对此呼吁，就是因为其对AI武器化的安全可靠程度心中没底，认为存在失控风险。

这种呼吁，显然没抵挡住AI技术的倍增效应给武器装备研发者带来的诱惑。“给它们的自主权越多，它们的工作效率就越高。”这个结论，使AI武器化的进程不仅没有放慢反而有所加快，自主武器智能化程度越来越高。

但这种呼吁，也引发更多关注，使AI武器化面临更大压力。毕竟，在人们眼里，AI武器化不只是科技问题，还是道德、法律、伦理等方面的问题。一个根本性问题就是——“机器人一旦拥有自主消灭人类的智能，意味着什么？”

既想借力于AI武器化，又担心遭其反噬，这就是武器智能化发展要面对的困局。

很重要的一点是：一切要有度。在武器设计研发之初，就必须周密审慎地考虑加装紧急情况下的人工干预控制“按钮”，制订复杂条件下的处置预案，提供自毁等保底手段，确保AI武器化安全可控。