现在印度战略界的一些专家，在谈及美印关系时，会说印度仍保持一定程度上的“战略自主”；谈及俄乌问题，他们现在也承认不是保持中立，而是和莫迪保持一致的说法，即站在所谓和平的一方——“和平”的意义有很多种，霸权凌辱下被迫屈辱接受的和平是和平，反击霸权后获得的和平也是和平，而莫迪所谓的和平，我的理解是莫斯科即使遭遇北约挑衅和欺凌也不能动手的和平，这是无原则、非正义的和平；而在台海和南海问题上，他们所谓的和平就是中国不得采取武力手段维护国家的统一和领土完整。
刚你提到“转型时刻”，实际上印度方面对莫迪这次访美也非常重视。比如印度著名战略家拉贾·莫汉就将莫迪的这次访问称作“莫迪的邓小平时刻”。我觉得这一说法是对我们伟大领导人邓小平的一种侮辱，但他们借这说法透露的意涵非常明确，像萨仁山也指出当下印度在中美印三边关系中的地位，相当于1970年代中国在中美苏三方中的地位。
不论是拉贾·莫汉还是萨仁山等人，都认为印度应该利用当前这种优越的地缘战略环境争取利益最大化。他们认为现在的美西方虽然在衰落，但仍然是全球资本、技术以及知识的主要来源地，因此印度要尽可能地利用眼前有力时机，尽量从美西方获取资本、技术和知识来发展壮大自己，实现印度的大国崛起。
观察者网：印度事实上靠向美国，对当下的印太局势和中国会有哪些影响？
刘宗义：印度的这一抉择，会让印太地区的形势更加复杂。
现在印太地区出现了几个倾向：
一是北约要东扩到亚洲。如北约考虑在日本设立亚洲第一个正式代表处，不过还没建起来；北约也加强了和日本、韩国的合作，实际上也加强了和印度的协调；再比如现在美国一些议员提出让印度成为“北约+”的一员。除了刚提到的加强与北约的协调，美日印澳组成的“四方安全对话”（QUAD）又被称作“亚洲北约”。美英澳三国的AUKUS的军事化和北约化色彩更加浓厚。
二是亚洲一些国家希望趁此机会实现大国野心，使得地区军备竞赛日趋激烈。如日本重新武装，要借此机会重新成为大国；韩国最近一段时间跳得这么高，很重要的一方面就是也有这种野心；印度也想趁机崛起。
三是经济上的“去中国化”，他们如今改称“去风险”。美国现在与印度加强经济技术合作，就是希望印度至少能够在一定程度上取代中国在全球产供链上的位置。
从长远来看，这三种倾向将进一步发展。
印度同时和美国、日本、韩国、菲律宾、越南等国家加强关系，也将使得台海、南海的局势更加复杂。特别是台海方面，今年以来印度的一些在战略界有影响力的学者，频繁跑到台湾活动，印度还与美国、日本、韩国加强了在台湾问题上的协调。这些可能会让我们的两岸统一面临更多干扰。
此外，中印边境局势将更加复杂。如去年12月中印东章对峙一事，今年有美媒主动爆料，是美国的情报部门给印度提供了军事情报，让印度得以了解中国人民解放军在当地的部署和动向。
莫迪这次出访美国，敲定的国防合作主要包括三点：一是允许通用电气公司在印度国内与印方企业联合制造印度军机所需的发动机；二是美国向印度出售一批MQ-9B“天空守护者”察打一体无人机；第三点美印可能不会公布，即加强双方在军事情报上的信息交流合作。这些都将对喜马拉雅山及印度洋的安全局势产生不利的影响。
当然，印度的战略目标非常明确，它主要是想利用中美目前的战略竞争增强它自己的军事实力，实现它自己的经济腾飞和大国崛起，它并不想被美国绑到遏制中国的战车上，为美国冲锋陷阵，火中取栗，更不想成为中美战略竞争中的炮灰。
观察者网：印度加强与美国在军事方面的合作，是不是也想借此减轻对俄罗斯军工的依赖？
刘宗义：实际上印度长期以来都想减少对俄军工的依赖，推进武器装备生产的本土化。所以可以看到它从俄的进口实际上在逐步降低，而从美国、法国、以色列和德国的进口在不断增加。美国也曾许诺过印度要在印度当地生产F-16战机，但几乎没有具体的推进。
·“卸磨杀驴”
观察者网：经贸也是莫迪此行的重点之一。在会见特斯拉CEO埃隆·马斯克之后，莫迪还要会见苹果、谷歌、微软等大型科技企业的领导人。说到这，联系近日来的小米事件，在对外资入印方面，就您的观察来看，莫迪的对待方式是否有所不同？
刘宗义：莫迪这届政府在经济贸易方面，相对以前是比较保守的。特别是从印度推动经济自由化改革以来，莫迪政府在经贸方面的保护主义是非常强的，他不想跟其他国家签订双边投资协议和自由贸易协议。不过，最近这几年，莫迪政府有所改变，但他还是有倾向性的，倾向于西方国家和它保持着贸易顺差的国家，如它和澳大利亚、阿联酋都签了自贸协议。
对于跨国公司，莫迪也是有选择的，倾向于那种拥有高新技术的企业。比如莫迪特别希望马斯克到印度去投资，马斯克也回得很有意思，说是要“尽人类最大可能尽快”。印度对高新技术制造业是情有独钟，对于一些劳动密集型产业反倒并不是太关心。
拜登与莫迪在白宫会见了多位科技企业CEO。T恤上的文字为“AI就是未来，美国&印度”（图自莫迪推特）
从历史来看，印度对包括西方在内的很多跨国公司都有过罚款和税收罚没记录。以前对于我们中国也没有“特别对待”，但最近几年对在印中企的打击确实非常强，态势非常明显，比如最近对小米的打击，再比如试图低价收购上汽在印度的子公司MG名爵印度。
一方面，中印两国关系近年来确实不好，另一方面，印度想要掠夺中国在印一些比较成熟的产业链。
比如智能手机产业，印度原本没有这一产业链条，或者它本国的产业链非常薄弱，也没有这么巨大的市场，是小米、OPPO这些中国智能手机厂商去了之后，给它建立产业链条，帮它开辟了市场——原来如三星在那，三星手机价格很高，印度人买不起，而我们中国的小米进去之后，物美价廉，让众多印度人用上了智能手机。
中国智能手机这几年在印度的发展，让当地的垄断财团非常眼红，但是他们又竞争不过，那么怎么办？通过行政手段把它攫取过来。
一开始印度允许中企的智能手机在当地售卖，然后逐渐要求手机在印度当地组装，先是整机的组装，再通过税收关税等手段要求零部件在当地设厂生产，再下一步就是关键的零部件在当地设厂生产，现在是要求企业高管必须由印度人担任、印度公司必须参股。它要逐渐地把中国的产业链条掠夺过去。
小米在印工厂（资料图/印媒）
观察者网：很多人称之为“杀猪盘”。
刘宗义：就是杀猪盘。因为中企在印度设厂生产，所以过去几年印度的智能手机市场成长飞快，现在不仅成为仅次于中国的全球第二大智能手机市场，也是中国之外第二大智能手机出口国，出口非洲、南亚等其他国家和地区。印度从中吃到甜头，如今想要把整个产业链夺取过去。下一步我估计会轮到其他产业链条比较成熟的中企，现在已动到汽车，后面可能会波及笔记本电脑、白色家电等领域。
对于西方国家的企业，印度现在还不会下手。一是因为印度还有求于西方，二是它们能获得母国提供的强势的政治保障，三是西方企业在印度构建的产业链条可能还没足够成熟。
说到这点，我觉得接下来比较危险的可能是来自我们台湾的厂商。台湾没什么国际地位，台湾当局不会给他们提供强有力的政治保障，如果印度人对台企下手，台湾企业一点招都没有。
观察者网：那对于已经过去的中企或当下这一局面，您有没有什么建议？
刘宗义：一方面，我们的中国厂商不能软弱，任人鱼肉；另一方面，我们的政府要采取比较强硬的反制措施，以免印度变本加厉——因为印度在中国的投资微乎其微，所以对于如何给予有力、有效的反制，这点还需要更深入的研究。但所有跨国企业，包括中企都应该从这些事情上看清楚，印度的垄断资本家非常的保守和狭隘，他们认为印度的市场只能是属于他们的，只能属于印度的巴尼亚和婆罗门。
观察者网：说企业不能“软弱”，当下它们似乎除了通过现有法律途径申诉，也没别的好方法了。
刘宗义：印度对待跨国企业很有经验——它可以修改法律。像和记黄埔和沃达丰，印度是修改法律后再回溯一定年份追加罚款的。也就是说，原本印度的法律有漏洞，使得一些跨国公司合理规避税收，它发现这问题之后会重新修改法律，再用新法对你过去做的事追加罚款。
