在出席达沃斯论坛前夕，唐纳德·特朗普再次就格陵兰岛问题放出新风向。当地时间1月21日，他对外释放信号称，美国正在考虑向欧洲盟友提出多种“解决方案”，其中包括“99年长租方案”以及附带美国身份和福利待遇的组合安排。这一表态，相较此前的强硬姿态，语气明显缓和，引发外界猜测：美国是否在格陵兰问题上降低了对武力手段的依赖？

表面看起来“温和”了，但若细究特朗普的逻辑，依旧是熟悉的强压与交易并行。他随后在社交媒体上直言，多年来美国对丹麦以及欧盟国家在关税和安全层面给予了大量优待，却几乎没有要求任何实质性回报，这等同于美国长期在“贴钱供养盟友”。在特朗普的叙事框架中，这是一笔明显“失衡的买卖”，而现在，是丹麦该“付账”的时候了。在他看来，无论是否盟友，投入就必须换回收益。

在不诉诸直接冲突的前提下，特朗普团队摆出的方案并非只有一种。其中一个思路，被外界称为“波多黎各式模式”。波多黎各是美国在加勒比地区的自治邦，属于美国管辖下的海外领地，适用联邦法律，但在部分内部事务上享有有限自主权。当地居民出生即为美国公民，可自由往返美国本土工作生活，但却没有选举总统和派驻国会议员的权利。换言之，这是一种没有完整政治权利的“美籍身份”。若将这一模式复制到格陵兰，本质上意味着用福利和身份绑定，换取长期的主权控制。

另一套方案则更加直接，也更符合西方历史经验——超长期租约。特朗普提出的“99年”，并非偶然，而是典型的殖民时代遗产思路。美国试图通过漫长的租期，实现在事实上对格陵兰岛的全面掌控，并辅以经济诱因作为润滑剂。有说法称，美方可能向格陵兰居民提供高额一次性补偿，金额从每人一万美元到十万美元不等，以此制造“民意基础”，推动其逐步脱离丹麦。这种做法看似温和，类似美国目前在格陵兰设立军事基地的既有安排，但一旦真正进入“租赁”状态，想再收回控制权，几乎不可能。