近期，韩国内乱特检组对尹锡悦妨碍逮捕案提出10年有期徒刑的量刑建议，引发“为何不判终身监禁”的热议。这并非李在明政府“留情”，而是法律程序、案件进展与司法原则共同作用的结果。

尹锡悦身负7起刑事审判，此次仅针对“妨碍逮捕”等轻罪庭审结案，涉嫌发动内乱、受贿、引诱朝鲜回应等更重罪名将后续审理。依据韩国刑法，内乱罪首犯最高可判死刑或终身监禁，但需完整司法程序认定，目前尚处分批审理阶段。

韩国实行三权分立，审判权归法院而非政府，李在明政府无法直接干预量刑。特检组需基于已查清的证据求刑，此次10年建议已是对当前罪名的重判，后续重罪审理若证据确凿，仍可能追加刑罚。

尹锡悦的支持者与反对者阵营对立严重，若直接求处终身监禁，可能引发更大规模政治动荡。循序渐进的审判节奏，既符合司法审慎原则，也为社会情绪降温预留空间。

尹锡悦拒不认罪、毫无悔意的态度，已被检方列为从重处罚依据。随着后续案件推进，若内乱、外患等重罪成立，其最终刑期仍可能大幅提升，司法程序将逐步彰显公正。