邵永灵：泽连斯基愿撤军但有条件 对等撤军与经济特区要求！泽连斯基同意从顿涅茨克地区撤军，并提出两个条件：一是撤军必须是对等的，俄罗斯撤出多少，乌克兰就撤出多少；二是在经济特区内不能有重型武器和军队。他提到的经济特区指的是顿涅茨克地区。此前特朗普曾提议将此地打造成经济特区，但俄罗斯拒绝了这一提议。

泽连斯基同意撤军的原因有多方面。乌克兰面临军事溃败和后勤崩溃的困境，俄军在顿涅茨克东线推进速度加快，已控制该地区约70%至80%的区域，乌军多个防线被突破，补给线被切断，守军面临被歼灭或突围的两难选择。继续坚守会导致大量伤亡和装备损失。此外，乌军依赖美欧的补给，而美国对乌克兰的援助将在未来两年内减少至每年4亿美元，欧洲内部对援助乌克兰的意见分歧严重，弹药供应缺口达到60%，无法支撑持续的高强度防御。乌克兰适龄男性的动员潜力也接近枯竭，前线出现了逃兵、外国雇佣兵撤离等问题，兵力补充困难。

美国对乌克兰施压也是原因之一。特朗普政府提出援助换让步的策略，迫使泽连斯基作出妥协。特朗普视俄乌停火为重要政绩，公开要求乌克兰迅速行动，推动美方提出的和平计划，并希望在圣诞节前实现停火。为此，他建议乌克兰撤出顿涅茨克的一部分区域，换取类似北约第五条的有限安全保障。欧盟内部对援助乌克兰的资金分歧严重，难以形成统一立场，只有少数国家如法国表示反对单方面割地，难以有效抗衡美国的压力。因此，乌克兰在这种情况下不得不接受西方主导的和平框架。

泽连斯基同意撤军也可以看作是保全政权和国家利益的政治操作。俄乌冲突导致乌克兰国内民生困苦，民众普遍渴望和平，部分人呼吁妥协。为了避免拒绝谈判引发更大动荡，同时安抚民族主义情绪，减少政治反弹风险，泽连斯基选择以对等撤军的姿态回应外界压力。这一决定本质上是将被迫让步转化为有条件的谈判筹码，既回应了美国的停火要求，又避免完全偏离乌克兰的核心利益，防止被单方面割地的方案捆绑。

泽连斯基的撤军决定还可以视为主动撤退换取谈判空间的生存策略。在军事无法守住、西方逼让步、国内承受不了的三重困境下，泽连斯基选择了主动止损，而非被动溃败。通过有条件撤军，他意图一方面避免顿涅茨克的守军全军覆没，保留剩余力量；另一方面满足美方的停火要求，保住未来的援助通道；同时希望借助中国等第三方力量，阻止美俄私下达成协议，为乌克兰争取一个更公平的谈判框架。这一决策反映了乌克兰在大国博弈中的被动地位，和平进程的主导权已不再掌握在基辅手中，而是取决于美俄及其他大国的利益平衡。

就在泽连斯基做出这一决定前，他还特意派人来中国。乌克兰第一副外长基斯利察与中国外交部部长助理刘彬在北京举行了中乌外交部政治磋商。基斯利察强调，乌克兰高度重视与中国的关系，恪守一个中国原则，愿进一步深化两国各领域的合作，推动中乌关系不断向前发展。这显然是在向中国示好，希望中国在未来谈判中发挥平衡者的角色，避免协议完全偏离乌克兰的核心诉求，防止乌克兰成为大国博弈的牺牲品。此举也是为了平衡来自美国和俄罗斯的压力，展示乌克兰并非孤立应对谈判，而是争取更多大国支持，避免在谈判中被俄罗斯压价。