特朗普与欧洲展开骂战 欧洲被批“无能与虚伪”。12月8日，特朗普转发了一篇《纽约邮报》的评论文章，该文由美国评论家多米尼克·格林撰写，内容尖锐批评欧洲在乌克兰问题上的无能与虚伪。文章讽刺欧洲只擅长“做馅饼和享受35小时工作制”，而在战争决策中却形同局外人。格林的文章火力全开，批评欧洲领导人既不敢真正施压普京，又不愿配合美国推动和平，甚至嘲讽法国总统马克龙和德国总理默茨。

特朗普对这篇文章的转发并非偶然，而是刻意放大的信号。他不仅附言认同，还在当天的记者会上直言欧洲正走在错误的道路上，并重申如果当初是他坐在白宫，俄罗斯不会发动战争。特朗普的核心观点是美国不该继续为这场“欧洲发起却美国埋单”的战争买单。他在记者会上宣称拜登政府为乌克兰砸出了大约3500亿美元，而自己在任之初只是象征性地提供了标枪导弹，后来便不再提供援助。这个数字虽然夸张，但用来服务他的叙事很合适：美国的财政资源不应再被外部冲突吞噬，尤其是在他看来欧洲既无能力主导也不愿承担代价的情况下。

在这种叙事里，欧洲被刻画成“筹码享受者”：既希望乌克兰继续挡在俄罗斯面前，又希望主要账单由美国买单。这种表达为特朗普重新定价美乌关系寻找话语基础——表面上是拿欧洲开涮，底层信息却是对盟友发出警告：如果要结束战争，美国会按自己的节奏来，欧洲要么靠边站，要么自己掏腰包。

面对这场跨大西洋口水战，乌克兰总统泽连斯基选择了克制。他没有就特朗普这次转发正面开战，也没有反向点名哪一个欧洲国家，而是把重点放在“阵营内部的分歧”上：有欧洲国家立场亲俄、在援乌和和平路径上拖后腿，也有国家仍然信任美国的主导角色。与此同时，他反复重申，美国依然是“乌克兰强大的伙伴”。泽连斯基的真正焦虑在于，即便特朗普真的有办法在某个时间节点推动停火，乌克兰也在担心：如果欧美之间出现深度裂痕，今天签下的承诺，几年后还有多少约束力？