阿拉伯语及地区媒体将此事描述为“技术焦虑外溢”的典型案例：美国担忧弹体关键部件流入伊朗或经转俄罗斯、中国，从而引发技术扩散的连锁风险。网络空间出现诸如“要回去是为了下次打得更准吗”等讽刺声音，折射出公众对强势一方单方面诉求的本能抵触。

对以色列而言，GBU-39的“失手”在统计学上属于小概率事件，但在政治层面却影响重大。精确制导体系的核心在于可预期性与可重复性，一旦未爆弹成为对手展示或分析的对象，就将在心理战与技术对抗中双双失分。因此，以军及其弹药供应方都希望尽快收回该弹，避免其成为对方学习的“教具”。

事件的后续发展将取决于几个关键因素：弹体目前由谁控制，是否已完成技术分析；黎巴嫩政府如何在主权尊严与安全善治之间找到平衡点；美国是否能够通过更具合作性的技术安全对话来缓解外界质疑。如果处理不当，这枚未爆弹或将在更长的时间跨度内持续作为一枚“情报筹码”而存在。

从技术角度看，GBU-39确实包含敏感部件，供应方希望回收样本符合常规风险管控逻辑；但从政治角度看，刚刚遭受空袭的当地社会对“归还令”必然产生二次创伤的心理反应。唯有将技术处置与人道关怀剥离开，先通过透明、专业的未爆弹清理程序消除直接威胁，再开展国家间的技术回收协商，才有可能让这枚“沉默的炸弹”真正退出舆论战场。以称空袭黎南部真主党目标 未爆弹引发技术争夺。