在法律与道义层面，美方提出“物归原主”的逻辑与其作为攻击方在主权国家境内实施打击的行为形成强烈反差，自然激起地区舆论的反感。国际法与现实战场在此形成某种错位对话：武器出口国对终端使用和技术保护确有合同条款约束，但当这枚炸弹以作战状态落入他国城区并成为“证据”时，它既是军售链条的产物，也是战争行为的实体化象征。此时再强调“归还”，难免被解读为技术优先、主权靠后的强权逻辑。

美国近年来曾协助黎巴嫩军队进行未爆弹药排查与危险品处置能力建设，名义上是为了降低战争遗留物对平民的威胁。这一安全治理逻辑与当前“要求归还美制哑弹”的诉求在本质上并不冲突，却在传播层面形成某种反讽效果：当风险源头恰恰来自盟友的空袭行动，技术回收的呼吁就容易被放大为双重标准。

以军十一月二十三日的空袭行动目标为真主党高级成员，造成至少五人死亡、二十余人受伤，这也是近几个月来以军首次将打击范围延伸至首都周边。将此次军事行动与“未爆弹”事件叠加，便不难理解地区媒体和社交平台为何迅速放大其象征意义。