G7凭什么对中国提三个不许 内部矛盾与衰落显露！11月12日，加拿大召开的G7外长会议发布了一份联合声明，对中国提出了三个“不许”的要求：不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。次日，中国外交部发言人表示，该声明罔顾事实、颠倒黑白，蓄意污蔑抹黑中国，粗暴干涉中国内政，中方对此强烈不满，坚决反对。

这则新闻反映了国际形势和格局的巨大变化。G7集团内部矛盾凸显，其相对衰落也暴露无遗。G7起初是几个主要发达工业国家为应对1973年石油危机而成立的俱乐部，后来逐渐扩展到国际政治问题。然而，随着各国从本国利益出发讨论问题，会议往往沦为空谈。例如，在这次G7外长会议声明要加强对俄制裁后不久，美国财政部长贝森特就嘲笑欧盟对俄罗斯的制裁策略无效，并称欧盟实际上在“资助针对自己的战争”。

乌克兰总统泽连斯基面临困境，接受美国提出的和平计划方案意味着放弃部分领土和资源，而不接受则可能失去美国和欧盟的支持。在这种情况下，G7将责任推给中国成为唯一共识。

G7的相对衰落在人口、经济和制造业方面尤为明显。根据世界银行数据，G7的人口占世界比重从1976年的14.5%下降到2024年的9.6%，GDP占比也从1976年的61.4%降至2024年的44.3%。若排除美国，其他六国的经济总量仅略高于中国。此外，G7的制造业在全球所占比重从2004年的57.5%下降到2024年的32.9%，而中国则上升至28.0%。

G7在俄乌冲突中的表现也显示出其内外困境。美国学者米尔斯海默曾预测了俄乌战争的必然性，指出欧美建制派精英在冷战后的过度自信导致自由主义霸权碰壁。特朗普政府的新重商主义和孤立主义政策进一步加剧了这种困境。中国在俄乌冲突中保持中立，主张劝和促谈，与两国保持非军用品的正常贸易往来，不应成为G7指责的理由。

G7应反省自己在俄乌冲突中的煽风点火行为。至于台湾问题，G7国家一方面出售武器支持“台独”势力，另一方面又在声明中扬言“不许武力改变台海现状”，这种双重标准令人不解。中国强调“仁”与“道义”的价值基因，希望G7国家能放下傲慢心态，倾听中国声音，共同推动人类文明共同体的发展。