如何看待德国总理涉俄乌冲突立场 欧洲争取更多话语权！俄乌冲突持续已久，美国提出所谓的“28点计划”后又改为“19点框架”，意图快速解决冲突。然而，德国总理默茨在G20峰会上明确表示，乌克兰问题不能由美国单方面决定，欧洲国家和乌克兰也应有发言权。这种表态让现场气氛变得紧张。

默茨的言论并非空穴来风。欧洲在俄乌冲突中承受了巨大的经济压力和安全威胁，而美国则相对轻松地提供建议。欧洲国家希望在涉及欧盟和北约的协议上拥有一票否决权，不愿再被视为美国的附庸。这种强硬态度反映了欧洲对自身安全和利益的担忧。

默茨还强调，乌克兰不能被迫在领土问题上让步，必须保持强大的武装力量。这与美国方案中要求乌克兰裁军的要求完全对立。欧洲担心乌克兰变成一个无力自保的国家，进而影响整个欧洲的安全体系。

默茨在G20峰会和德国联邦议院重申了这一立场，态度坚决。随后，英国、法国和欧盟领导人联合发布声明，反对美国的初始方案，认为需要进一步完善，并划定了几条硬性红线：保障乌克兰主权、不削弱其军力、满足欧洲安全诉求。这种集体反对显示了欧洲对美国主导方案的疑虑。

欧洲在俄乌冲突中付出了巨大代价，经济、能源和社会压力叠加。欧洲担心美国一拍脑袋就定下和平条款，导致欧洲利益受损，乌克兰被迫让步，自己还得承担后续风险。因此，默茨和欧洲领导人的强烈反应表明他们希望拥有更多主动权，提升战略自主性。

这场风波反映出跨大西洋联盟内部的分歧越来越明显。美国习惯于主导大局，而欧洲则越来越强调自己的话语权。双方的利益诉求已经不完全一致，尤其是在俄乌冲突这种复杂问题上，欧洲的焦虑感和危机感显著上升。大家都在寻求新的平衡点，未来西方阵营的战略格局可能会发生变化。