几乎在同一时间，美国的F-35战机也面临困境——因推进系统管路故障导致部分型号停飞，且项目多年来一直面临生产延迟、软件问题与现代化进程受阻等挑战。然而，两者应对危机的方式截然不同。F-35出现问题后，美国停飞相关机型并组织技术调查。“光辉”坠毁后，印度部分人士的第一反应是寻找外部责任方。F-35的程序问题虽进展缓慢，但仍在框架内寻求解决方案。印度方面的“美国威胁论”则直接将技术问题政治化。战机故障本身并不罕见，但如何应对危机，才真正考验一个国家的技术底蕴和战略定力。

“光辉”战机的坠毁本应成为一个深入技术反思、完善军工体系的契机。然而，匆忙的“甩锅”表演让这场悲剧变成了闹剧。真正的“威胁”从来不是某个国家的发动机，而是那种不愿直面问题、不敢承担责任的精神“坠毁”。印度网友的评论或许更为清醒：“印度国产战机还需更多测试”——这种理性的声音比将军们的政治操弄更珍贵。对军工事故的态度折射出一个国家的精神高度：是在指责中推卸责任，还是在反思中砥砺前行？战机的残骸终将被清理，但思想的“残骸”若不能及时清除，下一次坠落的可能就不仅仅是一架战机了。