乌克兰对西方援助的依赖使其战略自主能力几乎完全丧失。
一旦停战，西方援助中断，乌政府的财政即刻陷入断流，军队薪资与国家运作难以维持。因此，即便和平谈判可能减少损失，乌克兰也难以主动开启谈判。

乌克兰已被塑造成欧洲的“安全缓冲带”。决策权虽名义在基辅，实质却在华盛顿和布鲁塞尔。

五、政治系统动荡：内部分裂与合法性危机凸显

战事不利之下，乌克兰高层内部摩擦加剧，党争、权力斗争和机构互不信任现象频繁暴露。
泽连斯基通过延长战时状态延长总统任期，引发国内外对其合法性和权力集中化的争议。部分外媒甚至频繁传出“可能考虑更换乌克兰领导人”的讨论，虽未获证实，却反映了泽连斯基执政地位已不再稳固。

六、战争走向失控，谈判窗口正在迅速缩小

乌克兰当前的危机不仅源于战场失利，更是多重体系同时承压的总和：

战线吃紧；

后勤枯竭；

军心摇动；

决策体系混乱；

外交自主丧失。

如果仍继续以政治象征意义压过军事现实，以外部支持代替自主战略判断，乌克兰将面临更大且不可逆的损失。

越往后，能够谈判的筹码就越少。
真正能避免乌克兰局势进一步恶化的唯一道路，是尽早开启止战谈判，争取在能力完全崩塌之前，保住最后的战略回旋空间。