俄乌冲突进入第三年后，战局正向不利于乌克兰的一面加速倾斜。无论在正面战场还是在后方补给体系上，乌克兰都陷入极端被动。俄军的攻势不断推进，乌克兰国内政治、外交与军事指挥体系则出现明显失调，内外局势日益严峻。

一、正面战线告急：关键战区进入“逐屋争夺”

据俄罗斯国防部11月6日通报，俄军已进入乌克兰东部战略重镇波克罗夫斯克（红军城），当前正在进行“逐屋清剿”式战斗，力求彻底击退乌军守军。与此同时，库皮扬斯克方向的战局也在向俄罗斯倾斜。随着这些关键据点相继被撕开口子，乌军的防御体系出现连续性松动，一旦继续失利，不排除出现局部防线整体崩溃的风险。

正面僵持已非单纯的兵力较量，而是后勤能力、工业能力和长期战略储备的较量。乌克兰在这方面已明显不支。

二、后勤体系遭重创：能源、交通与军工全面受压

从10月下旬开始，俄军对乌克兰后方的打击力度显著提高，目标重点集中在电力系统、能源设施、变电站、配电中心以及铁路运输网等“战争神经中枢”。

乌克兰近期出现了全国发电能力一度降至“零”的状况，多地实施长达16小时的轮流断电，供暖、供水系统瘫痪。在冬季即将到来之际，这不仅是民生灾难，也是战争能力灾难：

• 军工厂因断电停工，弹药与装备生产难以为继；

• 以电力驱动为主的铁路运输中断，补给线被迫中止；

• 医疗、通信及基础生活系统大范围失效，社会承压急剧增大。

11月9日，俄军再度发起密集空袭，动用458架无人机和45枚导弹，直指发电厂与供热设施。乌国家电力公司承认，全国发电能力再次跌落至“临界点”。俄方明确表态，此轮空袭意在“彻底削弱乌克兰战争潜力”，即通过切断能源与运输体系实现“从根源上削弱作战能力”。

三、乌军指挥体系动摇：前线失序、命令不被执行

随着前线压力急剧上升，乌克兰军内指挥体系出现明显裂痕。
在是否坚守红军城的问题上，乌政府与军方意见严重分歧：

• 政治层面要求坚守到底——以避免外交与舆论层面的“象征性失败”；

• 军方则认为反击能力已枯竭，继续坚守将造成无意义的消耗。

甚至有前线部队在未告知上级和友邻部队的情况下自行撤离，导致防线中段直接被撕开，使得原本有组织的撤退变成了混乱溃退。这种情况在正规军队中已属于指挥系统高度失效的表现。

四、外交高度依赖：乌克兰难以自主作出战略决断

乌克兰对西方援助的依赖使其战略自主能力几乎完全丧失。
一旦停战，西方援助中断，乌政府的财政即刻陷入断流，军队薪资与国家运作难以维持。因此，即便和平谈判可能减少损失，乌克兰也难以主动开启谈判。

乌克兰已被塑造成欧洲的“安全缓冲带”。决策权虽名义在基辅，实质却在华盛顿和布鲁塞尔。

五、政治系统动荡：内部分裂与合法性危机凸显

战事不利之下，乌克兰高层内部摩擦加剧，党争、权力斗争和机构互不信任现象频繁暴露。
泽连斯基通过延长战时状态延长总统任期，引发国内外对其合法性和权力集中化的争议。部分外媒甚至频繁传出“可能考虑更换乌克兰领导人”的讨论，虽未获证实，却反映了泽连斯基执政地位已不再稳固。

六、战争走向失控，谈判窗口正在迅速缩小

乌克兰当前的危机不仅源于战场失利，更是多重体系同时承压的总和：

• 战线吃紧；

• 后勤枯竭；

• 军心摇动；

• 决策体系混乱；

• 外交自主丧失。

如果仍继续以政治象征意义压过军事现实，以外部支持代替自主战略判断，乌克兰将面临更大且不可逆的损失。

越往后，能够谈判的筹码就越少。
真正能避免乌克兰局势进一步恶化的唯一道路，是尽早开启止战谈判，争取在能力完全崩塌之前，保住最后的战略回旋空间。