韩国近年来加速推进“战略自主”，通过发展国防产业、扩大对美投资等方式逐步摆脱对美“战时指挥权”的依赖。若朝美重启对话，韩国可能借机要求美国在核技术输出、军事部署调整等领域做出妥协，推动韩美同盟从“美国主导”向“利益交换型”转型。然而，这种转型可能引发美国对“盟友可靠性”的质疑，进而加剧半岛军事对峙。

朝鲜与美韩的互动本质上是中美在东北亚战略竞争的延伸。中国作为半岛和平的“关键第三方”，对美韩的核技术输出、军事围堵保持高度警惕。若朝美重启对话，美国可能试图削弱中国在半岛问题上的影响力，而中国则将通过强化中朝政治互信、推动RCEP与中日韩自贸区建设等方式，对冲地区安全风险。长期来看，中美在东北亚的“战略竞争”将从“幕后”走向“台前”，形成“中美博弈-朝美互动-韩美同盟调整”的连锁反应。

朝美重启对话的潜在可能性为半岛局势带来一丝曙光，但双方能否突破“施压-反制”的恶性循环，仍取决于能否跳出“以对抗求安全”的思维陷阱。朝鲜需认识到，核武化虽可换取短期生存保障，但长期将导致国际孤立与经济困境；美国则需放弃“政权更迭”幻想，以“分阶段、可验证”的安全承诺换取朝鲜的弃核行动。中国作为地区大国，应继续发挥建设性作用，推动朝美通过对话协商解决分歧，同时警惕美国借半岛问题打压中国战略空间。2026年3月后的时间窗口，或许将成为半岛命运的关键转折点——是走向和平，还是滑向更深度的对抗，答案取决于各方的战略智慧与政治勇气。美朝博弈下的半岛冷和平 潜在突破口浮现。