外界观察到，通话内容一经披露，欧洲媒体立即出现大量报道。这是一场“平衡与警惕并存”的谈判。通话象征中欧之间尚有合作意愿，但信任距离依旧。会后，欧方发言人简短回应：双方同意保持密切沟通，出口许可问题“已有进展”。这句模糊的表述迅速被媒体放大。当天晚间，稀土相关企业股价轻微波动。市场认为政策风险暂缓，但仍存在不确定性。

通话余波很快扩散。不到24小时后，布鲁塞尔的会议走廊里开始流传新的草案。欧盟领导人峰会即将召开，文件中新增了几页“关于中国贸易政策”的内容。气氛变得急促。

稀土议题早已在欧盟内部酝酿。随着出口许可制度落地，欧洲多家企业反馈“审批周期延长”，供应链评估报告中频繁出现“风险”和“延迟”。委员会官员认为，当前首要任务是“确保战略资源安全”。

此时，一项沉寂多时的机制重新被提起——《反胁迫工具》（ACI）。这部法规在2023年底正式生效，授权欧盟在遭受经济胁迫时采取反制措施。手段包括限制投资、削减市场准入、暂停知识产权等。过去一年，ACI从未启用，即使在美欧摩擦时期也未动用。它的意义更多在于威慑。如今，德国、法国、波兰三国推动这一机制重回讨论桌。

德国的态度引人关注。作为欧盟最大经济体，其制造业与亚洲市场联系紧密。柏林既不愿损伤经贸关系，又要回应国内“经济主权”呼声。德国代表表示，“不排除讨论反胁迫工具”。这句话既谨慎又锋利。

法国的立场更直接。巴黎主张欧盟应考虑所有报复性手段，以防在原料供应上受制于人。波兰建议在峰会结论中写入“中有害经济行动”表述。提案最终未定稿，却足以撩动舆论。