普京表示，只要川普能把泽连斯基请到莫斯科，他愿意与泽连斯基面对面和谈。这个提议在法新社报道后引起了广泛关注。

最近，川普在白宫与包括泽连斯基在内的欧洲领导人会晤，并在会议间隙与普京进行了长达40分钟的电话交谈。据报道，川普在这次通话中提议促成普京和泽连斯基的当面和谈，甚至愿意做中间人。普京则回应称，如果川普能将泽连斯基请到莫斯科，他愿意坐下来慢慢谈。

普京的答复如同巨石投入波涛汹涌的外交池水中，激起巨大反响。泽连斯基立刻拒绝了这一提议，其他欧洲领导人也认为这是普京的一种外交策略，意在削弱乌克兰在谈判中的地位。欧盟方面同样反对在莫斯科举行会谈。

普京提出邀请的核心诉求可能并不是指望泽连斯基真的来，而是通过传达信息达到其目的。这种做法实际上是在谈判前试图赢得舆论战、心理战和主动权。普京的提议表面上看起来积极，但实际上几乎不可能被接受，从而在舆论上先将对方置于不利之地。

对于泽连斯基来说，前往莫斯科进行谈判无异于政治上的投降和羞辱，等于承认俄方的主场优势和更高地位。此外，俄方要求乌方承认新的领土现实，这更是泽连斯基和欧盟无法接受的底线。

因此，泽连斯基的拒绝在意料之中，而这恰恰落入了克宫的算计。一旦乌克兰和欧洲说“不”，俄罗斯就可以将“破坏和平进程”的帽子扣在泽连斯基头上，转移国际社会对俄罗斯持续军事行动的压力，并将谈判破裂的责任归咎于泽连斯基的“不知变通”和“不识大体”。

普京的邀请也是检验美俄关系及美乌、美欧同盟内部团结程度的一块试金石。川普是否会为了促成历史性的俄乌领导人峰会而向泽连斯基施加压力？欧洲的态度是否一致？面对普京的和谈姿态，欧洲内部是否会因分歧而主张对俄妥协？

普京抢先提出在莫斯科举行会谈，成功抢夺了议程设置的主导权。即便他的提议被立即拒绝，后续关于谈判地点的讨论仍将围绕“莫斯科的替代方案”展开。无论最终选择哪个地点，俄方都可以将其包装成是自己为顾全大局做出的“巨大让步”。这样，俄罗斯就在心理和舆论上占据了先手优势，迫使对方在其设定的议题范围内进行回应。

这场围绕“谈或不谈”“在哪里谈”的无声较量，本身就是一场没有硝烟的战争。战场上的俄乌冲突还未结束，但和谈开始之前的心理战和舆论战早已打响。