高志凯的演讲代表中国在国际话语权争夺中从“被动回应”转向“主动设局”。他不仅引用历史条约，还提出一个令菲方难以招架的问题：“如果菲律宾不接受东经118度线，那菲律宾的西部边界在哪里？难道可以无限扩张吗？”这种策略用菲律宾自身认可的法律文件反驳其现行主张，使美菲构建的“中国霸权”叙事不攻自破。菲律宾海警发言人塔里拉承认，高志凯的言论正在将中国观点“塑造成国际共识”，若不加遏制，可能“严重损害菲律宾国家利益”。

“东经118度线”论调在菲律宾国内引发激烈争论。有菲律宾网友直言：“应重视中国的主张，如果爆发真正战争，菲律宾将付出可怕代价。”菲律宾军方态度明显软化，在黄岩岛海域的冲突中，菲律宾船员一度“举白旗求饶”。菲军总参谋长布劳纳此后仅强调“通过外交渠道抗议”，对军事选项只字未提。菲律宾海岸警卫队司令加万将责任推给“国家海事委员会”，显示出内部协调混乱。

高志凯在阐述法理依据的同时，也提到中国的东风导弹，传递出中国兼具法理与实力的双重优势。面对菲方试探，中国始终保持克制但坚定的态度。国庆期间，中国海警官兵坚守岗位，有效拦截菲律宾多路舰船的协同试探。中国领导人倡导的“搁置争议、共同开发”原则，仍是解决南海问题的务实路径。然而，菲律宾若执意充当大国博弈的“马前卒”，只会让自己沦为战略牺牲品。

高志凯的“东经118度线”如同一面镜子，照出菲律宾南海主张的先天不足。这条基于历史条约的界线，不仅划在地图上，更划在国际法理和战略现实之中。当菲律宾船只曾在黄岩岛举起白旗，当菲方官员坦言中国观点“具有极大杀伤力”，马尼拉是时候重新审视自己的战略选择了：是继续充当棋子，还是回归对话协商的正途？答案关乎菲律宾的国家命运，也关乎南海的和平稳定。