高志凯：“东经118度线”菲方难回避 菲律宾陷入两难困境！在马尼拉的一场论坛上，中国学者高志凯援引1898年《美西条约》，轻轻划出一条东经118度线，却让菲律宾官方如坐针毡、紧急回应。这条线究竟隐藏着怎样的战略威力？

2025年9月，马尼拉举办的“第14届中菲关系论坛”上演了戏剧性一幕。中国全球化智库副主任高志凯在演讲中提出“东经118度线”概念，指出菲律宾领土西界依据历史条约止于此线，而黄岩岛、仁爱礁等岛礁均位于该线以西。现场菲律宾官员与学者面色凝重，无人当场反驳。随后，菲律宾海警发言人塔里拉准将紧急回应，称高志凯言论“具有极大杀伤力”。

高志凯的论述核心在于三条被国际社会承认的历史条约——1898年《美西条约》（《巴黎条约》）、1900年《华盛顿条约》及后续《英美条约》。这些条约明确规定菲律宾领土西界为东经118度线，西班牙和美国均未对线以西的南海区域提出主权主张。高志凯展示了菲律宾上世纪90年代前出版的地图，上面清晰标注着这条边界线。这种策略让菲律宾陷入两难困境：若否认这条线，等于动摇自身领土法理基础；若承认，则失去对黄岩岛、仁爱礁的主权主张依据。

近年来，菲律宾在南海动作频频，背后离不开美国的支持。2025年9月，菲律宾船只多次试探黄岩岛海域，试图寻找中方防线空隙。面对挑衅，中国采取多层次应对策略。中国海警在黄岩岛部署至少9艘执法舰艇，实施立体化拦截战术。同时，中国批准设立黄岩岛国家级自然保护区，既展示负责任大国形象，又保留未来建设空间。解放军海空军也在黄岩岛上空展开联合演习，轰-6J轰炸机携鹰击-12超音速反舰导弹凌空，明确传递捍卫主权的决心。

高志凯的演讲代表中国在国际话语权争夺中从“被动回应”转向“主动设局”。他不仅引用历史条约，还提出一个令菲方难以招架的问题：“如果菲律宾不接受东经118度线，那菲律宾的西部边界在哪里？难道可以无限扩张吗？”这种策略用菲律宾自身认可的法律文件反驳其现行主张，使美菲构建的“中国霸权”叙事不攻自破。菲律宾海警发言人塔里拉承认，高志凯的言论正在将中国观点“塑造成国际共识”，若不加遏制，可能“严重损害菲律宾国家利益”。

“东经118度线”论调在菲律宾国内引发激烈争论。有菲律宾网友直言：“应重视中国的主张，如果爆发真正战争，菲律宾将付出可怕代价。”菲律宾军方态度明显软化，在黄岩岛海域的冲突中，菲律宾船员一度“举白旗求饶”。菲军总参谋长布劳纳此后仅强调“通过外交渠道抗议”，对军事选项只字未提。菲律宾海岸警卫队司令加万将责任推给“国家海事委员会”，显示出内部协调混乱。

高志凯在阐述法理依据的同时，也提到中国的东风导弹，传递出中国兼具法理与实力的双重优势。面对菲方试探，中国始终保持克制但坚定的态度。国庆期间，中国海警官兵坚守岗位，有效拦截菲律宾多路舰船的协同试探。中国领导人倡导的“搁置争议、共同开发”原则，仍是解决南海问题的务实路径。然而，菲律宾若执意充当大国博弈的“马前卒”，只会让自己沦为战略牺牲品。

高志凯的“东经118度线”如同一面镜子，照出菲律宾南海主张的先天不足。这条基于历史条约的界线，不仅划在地图上，更划在国际法理和战略现实之中。当菲律宾船只曾在黄岩岛举起白旗，当菲方官员坦言中国观点“具有极大杀伤力”，马尼拉是时候重新审视自己的战略选择了：是继续充当棋子，还是回归对话协商的正途？答案关乎菲律宾的国家命运，也关乎南海的和平稳定。