从表面看，养老金改革是压垮勒科尔尼政府的直接原因，但真正的根源在于法国政治体系与马克龙个人布局的双重掣肘。

法国自诩“福利国家”，长期以来背负沉重的财政负担。养老金改革原意是减轻财政压力、延迟退休、提升效率，却触动了社会底层与左翼选民的神经。左翼阵营视此为“削减社会保障”的背叛，而极右翼则借机阻挠，意图趁乱撕开执政联盟的裂口。

马克龙在理念上倾向中右翼，但其执政基础却依赖中左翼力量。他试图在左右之间保持“平衡”，结果却让双方都失望。更致命的是，马克龙在2024年欧洲议会选举失利后，为阻击极右翼国民联盟，仓促解散国民议会重新选举。这一“豪赌”确实保住了总统位置，却让国民议会陷入更深的分裂。

选举结果显示，马克龙的“复兴党”及其执政联盟“在一起”仅获180席，虽勉强居第二，但距离289席的过半门槛相去甚远。新人民阵线拿下最多席位，极右翼国民联盟紧随其后，各方势均力敌，组阁陷入无解状态。按照宪法，总统应先授予席位最多的政党尝试组阁，但马克龙拒绝让左翼主导政府，反而不断在中右翼与共和党之间反复拉拢，试图凭“平衡术”维持掌控权。

正是这种政治“私心”，让总理人选成了牺牲品。从巴尼耶到贝鲁，再到勒科尔尼，每一任都被迫在马克龙和议会之间摇摆。勒科尔尼虽出身中右翼共和党，但执政基础薄弱，面对养老金改革的巨大阻力，他不得不两头为难。左翼强烈抵制，右翼又各怀算盘，最后他只能以辞职谢幕。

马克龙的执政困局，根源在于其过度依赖政治平衡术。2024年选举中，他与左翼联盟临时“共抗极右翼”，成功阻止国民联盟上台，但事后又试图“卸磨杀驴”，排斥左翼参与执政。这一操作彻底激怒了左翼阵营，也导致中右翼共和党被动卷入，整个国民议会陷入“三方对峙”的僵局。