特朗普斡旋加沙停火是否会再次失败 和平曙光还是外交幻影？！特朗普提出的加沙停火重建协议在国际舞台上引起了广泛关注。约旦、埃及、卡塔尔等中东国家纷纷表态支持，以色列总理内塔尼亚胡也罕见地与特朗普同台亮相，这似乎预示着百年冲突可能迎来转机。

然而，这份和平图景背后隐藏着复杂的政治博弈。特朗普为哈马斯设定了“三到四天内答复”的最后期限，并警告若无回应战火将继续。这种强硬姿态与拜登政府一年多前的和平方案形成鲜明对比。当时，由于内塔尼亚胡在国内极右翼势力的压力下不断抬高条件，最终导致方案流产。

特朗普的雷霆手段似乎初见成效。他罕见地对以色列施压，这种不容置疑的立场促使各方审慎回应。但内塔尼亚胡离开华盛顿时的表态揭示了他的真实意图：“巴勒斯坦建国？绝对不行！我们会用武力阻止！”这种言论暴露了他为了安抚国内极右翼不惜玩弄辞令的政治本性。

协议中提到的“或许能为巴勒斯坦自决和建国创造条件”在欧美眼中被解读为“两国方案”的信号，但在以色列右翼看来却引发了强烈反对。极右翼部长本·格维尔直斥其“危险且充满漏洞”，尤其是因为新协议明确表示“不强迫任何巴勒斯坦人离开”，直接触碰了那些妄想驱逐加沙居民的定居者的利益。

即便哈马斯同意协议，内塔尼亚胡仍有可操作的空间。他可以利用协议的模糊性拖延谈判进程，最终将责任推给哈马斯，以此巩固其国内执政联盟。更何况，协议为以色列预设了诸多“否决权”，这显然不是平等对话，而是单方面掌控和平进程的工具。

协议最显著的问题在于其“空泛”。除了以色列撤军的大致路线图，关于具体的执行细节、监督机制以及重建资金分配，一切都笼罩在未知之中。缺乏细节支撑的框架难以支撑长久的和平。