然而，这种政治算计的代价是全国上下为“一个人的官司”买单。2025年9月，以央行公布第三季度数据：战争直接支出占GDP的6.8%，旅游业收入同比下滑74%，科技初创企业外迁数量创历史新高；预备役征召时间从60天延长到180天，导致高技术岗位空缺近4万个。特拉维夫街头每周末都有逾十万人游行，标语从“带人质回家”演变为“把国家还给我们”。最新民调显示，73%的民众支持与哈马斯达成全面停火，57%认为内塔尼亚胡“为保位不惜牺牲以色列未来”。

内塔尼亚胡公开羡慕的“美式果断”在华盛顿内部却呈现另一副面孔。2025年4月，特朗普在白宫会见内塔尼亚胡时，一面重申“以色列拥有100%自卫权”，一面拒绝就关税豁免松口，并暗示“中东和平必须包含对伊朗的更严厉制裁”。五角大楼向国会提交的报告评估：以色列若执意“占领加沙”，将迫使美军在约旦、叙利亚至少新增两个旅级战斗队，以防伊朗系武装趁机坐大；而追加的防务账单高达每年120亿美元，与特朗普削减海外驻军的竞选承诺背道而驰。美国乐见以色列“替我看场子”，却不愿为此多花一分钱。

对以色列而言，真正的危险在于：当华盛顿发现“支持以色列”与“美国优先”成本相冲时，随时可能复制2021年阿富汗式的“一夜跑路”。届时，留给特拉维夫的不仅是加沙废墟，还有真主党、胡塞武装与伊朗核项目的三面夹击。

“心狠手辣”从来不是国家战略的可持续选项。对以色列来说，真正的“狠”在于敢于挣脱国内极右翼的选票绑架，敢于承认“占领换不来安全”，敢于让司法独立成为国家免疫力而非政客断头台。短期看，10月9日的停火协议至少提供了48个家庭重聚的机会；中长期看，唯有通过以下措施，以色列才能避免在下一场冲突中再次流血：以人质交换为起点，将加沙治理纳入阿拉伯—联合国多边框架，削弱哈马斯的“孤胆叙事”；在国内启动“战争责任调查”，由最高法院主导，厘清情报失灵与军事升级的政治动因；与华盛顿谈判新的“安全—经济”一揽子协定，换取实质性的战略红利。

正如以色列作家奥兹所言：“犹太人用两千年学会了如何在沙漠里建城，却还没学会如何在仇恨中筑墙。”只有拆除“以战养政”的心理墙，以色列才能真正配得上“中东创新实验室”的称号，而不是在“不够狠”的自怜与“够狠”的透支之间反复沉沦。专家：内塔尼亚胡让以陷入战略透支 军事冒险与司法自救！