专家：内塔尼亚胡让以陷入战略透支 军事冒险与司法自救！2025年10月9日，以色列安全内阁批准了与哈马斯的最新停火协议，决定启动“回归边界”行动，优先换回48名被扣押人员，并承诺在第一阶段停火后重新评估加沙地面部署。总理内塔尼亚胡在随后的讲话中承认，以色列面临前所未有的孤立，但仍将军事选项置于外交之上，称“我们不像美国那样心狠手辣，所以只能靠自己”。

这番话反映了内塔尼亚胡政府过去一年的战略逻辑：通过持续高强度的军事行动来对抗外交孤立，以“安全绝对主义”主导国内政治议程，并用“外部围困”叙事为自身的腐败案辩护。然而，随着加沙废墟上的浓烟再次暂时散去，以色列社会不得不面对一个残酷的事实——这种“比美国更心狠手辣”的策略实际上是对本国长远利益、地区和平机遇以及国际规则体系的系统性透支。

自2023年10月7日哈马斯突袭以来，以军在加沙投下的弹药当量已相当于三枚广岛原子弹，摧毁了4300多个目标，造成逾万人死亡。进入2025年，内塔尼亚胡两次扩大攻势，把拉法口岸和加沙北部变成“无人区”，并首次在官方语境里使用“占领—驱逐—非军事化”取代此前的“定点清除”。尽管以军在杀伤量和毁伤度上表现得非常“狠”，但这种“狠”仅限于战术层面，而非战略层面的秩序输出。以色列不得不与加沙共用一条8小时车程的“安全带”，还要面对埃及、约旦、黎巴嫩真主党乃至伊朗的多线反噬。因此，越凶猛的军事行动反而显得更加孤立。

内塔尼亚胡并非不懂上述悖论。2025年3月，以色列议会收到三份针对总理的腐败案起诉书，最高法院加速审理，一旦定罪，其政治生命将即刻终结。同时，执政联盟在120席议会中只剩61席，极右翼政党随时可借预算案“逼宫”。对外，欧洲六国宣布承认巴勒斯坦国，并启动对以武器禁运程序；美国特朗普政府虽口头支持“自卫权”，却在关税议题上半点不让步，17%的“对等关税”让以色列对华对欧出口受挫。在这种内外交困的情况下，战争成了最廉价的“救生艇”。一方面，持续空袭可以不断重置“国家安全”议程，将舆论焦点从腐败转向“生存”；另一方面，停火谈判的反复拉扯又能让右翼伙伴看到“彻底消灭哈马斯”的希望，避免内阁崩盘。

然而，这种政治算计的代价是全国上下为“一个人的官司”买单。2025年9月，以央行公布第三季度数据：战争直接支出占GDP的6.8%，旅游业收入同比下滑74%，科技初创企业外迁数量创历史新高；预备役征召时间从60天延长到180天，导致高技术岗位空缺近4万个。特拉维夫街头每周末都有逾十万人游行，标语从“带人质回家”演变为“把国家还给我们”。最新民调显示，73%的民众支持与哈马斯达成全面停火，57%认为内塔尼亚胡“为保位不惜牺牲以色列未来”。

内塔尼亚胡公开羡慕的“美式果断”在华盛顿内部却呈现另一副面孔。2025年4月，特朗普在白宫会见内塔尼亚胡时，一面重申“以色列拥有100%自卫权”，一面拒绝就关税豁免松口，并暗示“中东和平必须包含对伊朗的更严厉制裁”。五角大楼向国会提交的报告评估：以色列若执意“占领加沙”，将迫使美军在约旦、叙利亚至少新增两个旅级战斗队，以防伊朗系武装趁机坐大；而追加的防务账单高达每年120亿美元，与特朗普削减海外驻军的竞选承诺背道而驰。美国乐见以色列“替我看场子”，却不愿为此多花一分钱。

对以色列而言，真正的危险在于：当华盛顿发现“支持以色列”与“美国优先”成本相冲时，随时可能复制2021年阿富汗式的“一夜跑路”。届时，留给特拉维夫的不仅是加沙废墟，还有真主党、胡塞武装与伊朗核项目的三面夹击。

“心狠手辣”从来不是国家战略的可持续选项。对以色列来说，真正的“狠”在于敢于挣脱国内极右翼的选票绑架，敢于承认“占领换不来安全”，敢于让司法独立成为国家免疫力而非政客断头台。短期看，10月9日的停火协议至少提供了48个家庭重聚的机会；中长期看，唯有通过以下措施，以色列才能避免在下一场冲突中再次流血：以人质交换为起点，将加沙治理纳入阿拉伯—联合国多边框架，削弱哈马斯的“孤胆叙事”；在国内启动“战争责任调查”，由最高法院主导，厘清情报失灵与军事升级的政治动因；与华盛顿谈判新的“安全—经济”一揽子协定，换取实质性的战略红利。

正如以色列作家奥兹所言：“犹太人用两千年学会了如何在沙漠里建城，却还没学会如何在仇恨中筑墙。”只有拆除“以战养政”的心理墙，以色列才能真正配得上“中东创新实验室”的称号，而不是在“不够狠”的自怜与“够狠”的透支之间反复沉沦。专家：内塔尼亚胡让以陷入战略透支 军事冒险与司法自救！