美以为何双双缺席联合国大会 签证争议引发外交风波。巴勒斯坦总统阿巴斯因美国拒绝发放签证而无法参加在纽约举行的联合国大会，此事在网上引起了广泛关注。这不是美国第一次用签证作为外交筹码，但这次事件吸引了全球的目光。

在联合国大会上，145个国家的代表投票支持阿巴斯通过视频参会，仅有5个国家反对。美国这一老牌超级大国被孤立得非常明显。尽管阿巴斯不能亲自到场，国际社会还是让他的声音得以传达。这种场景充满了张力和对抗。

美国利用签证作为武器并非新鲜事。之前伊朗、古巴等国的外交官也遭遇过类似待遇。2014年，伊朗驻联合国大使Hamid Aboutalebi因历史原因被拒发签证，导致伊朗政府公开抗议，联合国秘书处也提醒美国不要滥用东道主权。这次对巴勒斯坦出手，显然是想用行政手段压制别国的声音，但在2024年的国际社会，这种做法是否行得通值得怀疑。

社交媒体和国际新闻上的评论几乎一边倒地批评美国，许多人将其比作“校园霸凌”。许多国际媒体使用了“外交孤立”、“道义危机”等词汇，认为美国的做法实际上是在削弱自身的影响力。在联合国大会那天，145:5的票数几乎是一次全世界的投票表态。很多美国传统盟友没有跟着投反对票，而是选择了赞成或弃权。英国、法国、德国等欧美国家代表的表情都很微妙。会场上不少人私下感慨，国际社会的天平正在慢慢倾向“公平正义”。

中国常驻联合国代表耿爽在现场发言中直指美国的做法“蛮横无理”，并指出美国在巴以冲突中长期偏袒一方、阻挠停火，甚至助长不公正现象。他强调，国际规则不能只为强国服务，所有国家尤其是小国都应该有表达自己诉求的权利。现场一些非洲、亚洲等中小国家代表对此表示赞同。中国一直主张两国方案，支持巴勒斯坦建国，并在多次联合国会议上带头发声。