马克龙涉乌战后安全保障言论有何意味 空头支票难解近渴！“远水救不了近火”，这句老话最近成了乌克兰民众街头巷尾的叹息。当地时间9月3日，法国总统马克龙在送走乌克兰总统泽连斯基后宣布，欧洲已准备好在俄乌达成和平协议后向乌克兰提供安全保障。紧接着，4日由英法主持的“志愿联盟”线上会议召开，讨论了数万人的多国部队部署计划。

然而，翻开欧洲的援助账本，这份承诺显得有些微妙。欧盟曾提议将对乌军事援助增至400亿欧元，但最终只敲定了50亿欧元紧急弹药款。一边是马克龙“乌克兰的安全就是欧洲的安全”的豪言壮语，一边是各国在军费分摊上的讨价还价。当数万人的部队规模遇上七零八落的财政算盘，当“和平协议后才落实”的附加条件遇上战火纷飞的当下，这份看似沉甸甸的安全保障能否让乌克兰人睡上安稳觉？

马克龙的援乌宣言听起来热血沸腾，但欧洲各国的反应却像交响乐跑了调。法国和英国表示要派数百名士兵驻扎乌克兰后方，匈牙利总理欧尔班则直言：“派兵就是把欧洲拖入战争泥潭。”德国总理朔尔茨嘴上说支持，却对军费预算单捂得严严实实——毕竟德国纳税人已经在抗议用养老金买炮弹。

这场热闹的“援乌大戏”里，每个人都打着自己的小九九。对马克龙来说，主导安全保障计划能让法国在欧洲防务中坐稳头把交椅，东欧国家则想着借多国部队制衡俄罗斯，却又怕引火烧身，反复强调“部队绝不靠近前线”。欧盟委员会主席冯德莱恩所谓的“相当具体的方案”，仔细一看更像份空头支票——连部队驻扎期限和任务范围都没敲定，倒先把“美国支援”写得明明白白。