巴西政府的态度也十分明确：抵抗并非出于反美，而是为了捍卫国家主权与独立决策权。哪怕在巨大压力下，巴西仍保持与美国的外交沟通渠道畅通，这种平衡姿态使其在抵抗中保持一定的灵活性。

与巴西相似，印度企业也在加速推动各类产品在全球市场的认证和审批，减少出口依赖。同时，印度政府重启多项绕开华盛顿的贸易谈判，力争稳固与欧盟、日本乃至非洲国家的经贸关系。

对印度而言，特朗普将其称作“死亡经济体”的羞辱性言论，更加坚定了其抵制的决心。印度长期以“增长最快的主要经济体”自居，特朗普的评价不仅伤及经济利益，更刺痛了民族自尊。正因此，莫迪政府采取了更为强硬的姿态，明确表示要保护农民与中小企业的利益，不会轻易在美方压力下妥协。

巴西与印度的反击不仅仅是两国自身的选择，更对全球格局产生示范效应。如果这两大新兴经济体能够成功顶住美国的关税攻势，其他国家也会意识到：美国的经济胁迫并非无法抵御，关键在于提前构建替代性关系网络。

但这种“战略对冲”并非零成本。它要求国家在外交、经济、军事多方面投入大量资源，维持多重关系意味着必须在不同大国之间不断周旋，且无法完全信任任何一方。这种做法虽然能换取更多的自由度，却也让世界秩序更加分裂与动荡，逐步回到20世纪初那种多极竞争、国际机构软弱无力的局面。

对于美国而言，特朗普的关税政策或许能在短期内带来政治红利，但长远看却会加速美国霸权的衰落。每一次武断的制裁，都是在提醒其他国家：依赖美国充满风险。结果是，越来越多的国家愿意牺牲效率去追求自主权，哪怕成本更高，也要确保安全与独立。