阿拉斯加的美俄会晤已经过去十天，外界期待中的俄乌停战谈判仍然没有实质进展。无论是美乌俄三方会晤，还是俄乌直接首脑会谈，眼下都渐渐成了又一次空谈。那么，究竟是谁在拖延甚至破坏停战的可能？

从表面上看，美国总统特朗普是这场谈判中最积极的推动者。他一直自我标榜为“调停高手”，坚称自己过去曾促成过“六次和平协议”。然而所谓的“和平协议”更多是他个人的宣传口径，实际上这些大多只是临时性的停火安排，甚至并未真正落到纸面上。特朗普偏爱用“和平协议”来描述，显然带有个人形象塑造的成分。

他之所以执着推动俄乌谈判，并非真正出于对战争结束的战略考量，而更多是为了兑现他对诺贝尔和平奖的渴望。特朗普相信，只要能让俄乌坐到同一张桌子前，就能证明自己具备“缔造和平”的能力。然而，他和副总统万斯在谈及历史时的言论，却显示出对复杂冲突缺乏深刻理解。万斯甚至在采访中说，“所有战争最终都是通过谈判解决的”，这一表态立即被质疑是否忽略了二战等历史事实。

泽连斯基的态度：不愿割地，但不拒谈判

在乌克兰方面，泽连斯基的立场较为微妙。他坚决不同意割让顿巴斯地区，但并不反对出席峰会，甚至在特朗普推动下也愿意释放一些善意。这既是对美国“和谈呼声”的回应，也带有向普京“叫板”的意味。换句话说，泽连斯基并不排斥对话，但他绝不会以牺牲乌克兰领土完整作为筹码。

真正让谈判陷入僵局的，是俄罗斯方面的反复。普京在阿拉斯加曾口头同意推进和平对话，甚至点头认可“安全保障”的概念，但之后却不断追加新的条件。芬兰总统斯图布在接受美国媒体采访时直言，这是“典型的俄罗斯谈判策略”——先摆出愿意对话的姿态，然后提出对方无法接受的条件，最终令谈判陷入停滞。