欧洲站在侧翼，手里一半是计算器，一半是放大镜。德国口头尊重乌克兰的领土决定权，实际掂量冻结俄资产怎么用到赔付上。法国反复喊“欧洲利益”，却没把“拦住美俄单聊”说死。欧盟丢出“30天停火观察期”，名字体面，战术上却像一把双刃刀：一边能为谈判留窗，一边能让俄军趁机固化占领区、理顺补给线。军援年均四百亿欧元的账摊回各国财政，跟选举周期撞个正着，朋友圈点赞换不来生产线。

过去一年，乌军炮弹消耗峰值回到早期的六七成，西方供给只爬到四五成；俄方通过“曲线供应链”把火炮与无人机产能垫起来。防空方面，乌克兰靠“爱国者”和S-300顶住主压，导弹库存结构严重依赖外援，供给一喘气，基建就挨打。谈判桌上的底气不在嘴上，在仓库里。

核威慑操作更像踩缝纫机。核潜艇前推是可逆信号，随时能回头；“末日系统”这层雾糊得你不敢往前一步。把危险调一格，把升级成本抬一档，常规战场就更容易生出停火窗口。舆论上，莫斯科讲“北约逼近红线”，华盛顿卖“停火能稳油价和通胀”的安心丸。选举年里，钱包有时比价值观能打。

五条底线摆在那儿，基辅知道难，也只能硬顶。若美俄先把“可续期停火备忘录”敲定，乌克兰面临的选项不漂亮：不签，援助联盟裂痕会更明显；签了，内部政治要扛怒火。东欧国家的情绪历来直给，一旦觉得原则被换成筹码，援助可能变得“有条件”或者“降档”。极端民族主义会趁势起势，把任何妥协都打上“卖国”标签。

历史像个老邻居，爱敲窗。布列斯特的“割地换喘息”，二十年后开出复仇的雷；凡尔赛的“按倒重锤”，把更狂的风养大。为了不重演，停火后面必须有硬件：安全保障需要明确触发条款和部署承诺，赔偿得有司法路径和时间表，制裁退出要绑行为里程碑。这些都不落地，“冻结冲突”就是薄冰，漂亮，脆，踩上去吱呀响。