俄方的拖延战术包括质疑泽连斯基总统任期的合法性，坚称其任期已于2024年结束，戒严状态下的延任“非法”，拒绝为其背书；同时要求任何和平协议必须承认其对克里米亚和顿巴斯的实际控制权，并确保乌克兰保持中立地位。

7月与特朗普特使威特科夫的3小时密谈中，俄方提出“停火路线图”：若乌军撤出顿涅茨克，俄将停火并撤出哈尔科夫等地区。这一方案被美媒解读为“降低门槛”，意在吸引特朗普让步。当特朗普6日通知欧洲领导人“美俄乌三方会谈不包含欧洲代表”时，马克龙当场抗议：“欧洲必须上桌！”但美方回应更直接——万斯直言“欧洲会按美国意愿行事”。

8月9日，英法德等六国与欧盟发表联合声明，要求停火协议必须“保护欧洲安全利益”，并坚持乌克兰的边界“不容武力改变”。次日，英国外交大臣拉米与万斯在肯特郡召集欧洲多国及乌克兰代表密谈，试图在阿拉斯加峰会前协调立场。但欧洲的团结暗藏裂痕，部分国家因能源依赖已私下支持停火，法国担忧美国出卖欧洲利益换取俄能源合作。特朗普对印度的关税大棒（惩罚其购买俄油）释放信号：谁敢违逆美国制裁，谁就付出代价。

核心矛盾在于领土换停火。特朗普透露，和平协议可能涉及俄乌“交换一些领土”。 美媒进一步披露，俄方要求承认克里米亚及顿巴斯主权，而特朗普认为该方案“有吸引力”。泽连斯基坚决抵抗，拒绝割让寸土，并宣布制裁俄罗斯能源公司，但这类措施对俄影响有限。现实的威胁来自特朗普——他威胁“可能切断对乌援助”，并批评泽连斯基“阻碍和谈”。普京则巧妙利用特朗普的急迫心理，一面在阿联酋总统面前暗示“第三方斡旋可能”，一面部署“锆石”高超音速导弹秀肌肉，既安抚国内强硬派，又向特朗普证明“俄罗斯有筹码等待交易”。