中美谈判刚结束，特朗普就在社交媒体上宣布对印度商品加征25%关税，并额外收取“惩罚性费用”。与此同时，他却称赞中美谈判结果为“非常公平”。这种鲜明对比让莫迪政府感到愤怒，誓言要以牙还牙。

7月30日，特朗普宣布自8月1日起对印度商品加征25%的关税和惩罚性费用。这一时间点恰好在中美斯德哥尔摩经贸会谈结束后的24小时内。中美达成了将关税从125%降至30%的协议，而印度却被迎头痛击。这种明显的差别待遇让人质疑特朗普的真实意图。

特朗普对印度加征关税的理由表面上有两个：一是印度对美贸易顺差，二是与俄罗斯的能源合作。数据显示，2024年印度对美贸易顺差约320亿美元，同年印度从俄罗斯进口的石油占其总进口量的45%。然而，中国对美贸易顺差高达3290亿美元，是印度的十倍多，却获得了优待。根据“选择性威慑理论”，强国对不同对手采取差异化策略往往是基于力量对比和战略价值的精确计算。

中美谈判后，美国将对华关税从125%降至30%，中方也同步将对美关税从125%降至10%。特朗普公开赞美这一结果“非常公平”，与对印度的强硬态度形成鲜明对比。背后的原因很简单：中国作为全球最大的能源进口国和制造业供应链核心，其市场规模和产业链韧性使美国难以承受全面脱钩的代价。美国需要中国的稀土资源、巨大市场和完整供应链，这是特朗普不得不做出妥协的关键因素。

面对这种赤裸裸的“双标”，莫迪政府怒火中烧。印度计划对美国农产品（如杏仁、核桃）和化工品加征30%-60%的关税，直指特朗普的核心选民基础。此外，莫迪政府不仅没有减少对俄能源依赖，反而加大了采购力度，并积极推动与欧盟、东南亚等地区的贸易合作，试图减少对美国市场的依赖。最近印度与越南签署的贸易协议将使双边贸易额在未来三年内增长至250亿美元。